azsx писал(а):и другую подобную литературу по окультизму "книгу мёртвых" например, Блаватскую, частично и так далее (нарика Кастаньеду не осилил).
Насколько я слышал, Блавадская и Кастаньеда скорее вредны, чем полезны. Лучше почитайте Дион Форчун. По крайней мере, она дает практические навыки полезные не только оккультистам.
azsx писал(а):Или всё таки навык скорочтения и ваша беседа о гипнозе не имеет никакой связи?
Гипноз здесь нужен, имхо, только для перехода в режим "потокового" чтения.
azsx писал(а):например, воспринимать текст не словами, а образами - правилами, которые запоминаются не зависимо от языка?
У меня, кстати, другая проблема. Я стараюсь наоборот проговаривать слова. Да и то не всегда получается. Когда я этого не делаю текст воспринимается хуже. так что
azsx писал(а):читать 300 страниц в час
Вряд ли получится. Скорее, составлять конспект просматриваемого. И, кстати, в литературе, которой пользовался я, это было указано явно.
azsx писал(а):То есть Вы посоветуете именно обучаться концентрации (гипноз, медитация),
Это скорее методы расслабления, дающие взять контроль более примитивным "функциям" мозга.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 26.01.2017 09:06:27
]]>
Mirage, спасибо за плагины, под ФФ также есть аналоги. Мне такие плагины уже не нужны, я вполне могу позиционировать взгляд на строчке, читать по несколько слов подряд мне не нужно. Но даже о существовании таких плагинов я не знал. Игра прикольная.
Kemet непонятен один момент. У меня слабо развито пространственное мышление, фантазия совсем на нуле. Например, простое упражнение, типа, представьте себя внутри стакана - это для меня на грани фантастики. Зато мне сняться сны
Как и все по гипнозу я читал только книжки инструкции, типа "сядьте на пол, в руки возьмите шарикоподшибники, начните и крутить, смотрите на блески и говорите боооом" и другую подобную литературу по окультизму "книгу мёртвых" например, Блаватскую, частично и так далее (нарика Кастаньеду не осилил). Вопрос:Если я сейчас читаю 50 страниц в час, а хочу не только 100, но и 333 в час в перспективе, то мне надо читать известных авторов по психологии и гипнологии? Или всё таки навык скорочтения и ваша беседа о гипнозе не имеет никакой связи?
То есть Вы посоветуете именно обучаться концентрации (гипноз, медитация), чтобы читать 300 страниц в час или следовать советам с книги, например, воспринимать текст не словами, а образами - правилами, которые запоминаются не зависимо от языка?
зы
Болел, будь этот грипп неладен.
Добавлено спустя 3 часа 10 минут 36 секунд:
psps
Попробовал плагин. Скорость скорее уменьшилась, восприятие -- ужасно!
Статистика: Добавлено azsx — 26.01.2017 08:01:35
]]>
Mirage писал(а):Режим гибернации забыл.
не.. просто вместо него медитация.
Mirage писал(а):Есть научные подтверждения сего мифа?
Вообще-то, насколько мне известно, есть показания людей под гипнозом и результаты психических расстройств, когда человек забывает часть своей жизни, совершенно искренне считая, что их не было.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 24.01.2017 08:19:48
]]>
Лекс Айрин писал(а):Дело в том, что мозг помнит все, что он воспринимал когда-то.
Есть научные подтверждения сего мифа?
Лекс Айрин писал(а):Боевой режим, режим восстановления, режим психокоррекции, ждущий режим.
Режим гибернации забыл.
По скорочтению - есть плагины для браузеров. Например, для Хрома Reedy или Spreed. Смысл в том, что текст прогоняется пословно, т.е. одновременно видно одно слово, иногда несколько. С настраиваемой скоростью.
Еще кому-то может быть полезна эта штука: http://zty.pe/
От чтения как такового скорость не увеличивается - упирается в порог. Надо учить "теорию" и качественно менять подход. Например, перестать проговаривать.
Статистика: Добавлено Mirage — 24.01.2017 00:56:28
]]>
Kemet писал(а):Психиатр тебе в помощь
Вот как раз чтобы избежать знакомства с ним я это и сделал.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 18:25:31
]]>
Лекс Айрин писал(а):
Скажем так, я нахожусь в состоянии перманентного предгипнозного состояния. Если конкретней, то у меня стоит контур самоконтроля. Я долго его ставил, но мне это удалось.
Kemet писал(а):Если исключить грудных детей, то негипнабельных людей не существует, однако, есть люди с пониженной гипнабельностью.
Скажем так, я нахожусь в состоянии перманентного предгипнозного состояния. Если конкретней, то у меня стоит контур самоконтроля. Я долго его ставил, но мне это удалось.
Психиатр тебе в помощь
Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 18:15:55
]]>
Kemet писал(а):запоминаются некие маркеры (например, маркеры аналогий и тп), которые позволяют домыслить, восстановить изначальные образы
Ага, тобишь саму книгу, вы прочесть в памяти не можете. <== Верно?
Kemet писал(а):ставлю цель
А вот здесь интересно: Какую конкретно цель Вы себе ставите ?
Например цель: найти маркер: "Таинственный остров"? <== Но образное содержание книги, можно вспомнить и без гипноза.
Зачем для образных воспоминаний гипноз понадобился или есть ещё что-то?
А вот так Вы можете, постранично листать книги: https://www.youtube.com/watch?v=ZIuosd03ydE.
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 17:40:47
]]>
Kemet писал(а):Если исключить грудных детей, то негипнабельных людей не существует, однако, есть люди с пониженной гипнабельностью.
Скажем так, я нахожусь в состоянии перманентного предгипнозного состояния. Если конкретней, то у меня стоит контур самоконтроля. Я долго его ставил, но мне это удалось.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 17:38:05
]]>
Лекс Айрин писал(а):Я не гипнабелен.
Это миф. Если исключить грудных детей, то негипнабельных людей не существует, однако, есть люди с пониженной гипнабельностью.
Добавлено спустя 15 минут 37 секунд:
Лично я думаю, что не всё. Всёж голова не резиновая. Несущественные детали не запоминаются, но запоминаются некие маркеры (например, маркеры аналогий и тп), которые позволяют домыслить, восстановить изначальные образы.vitaly_l писал(а):мозг помнит всё
А я его никогда не читал, увы )))(((Kemet Вы можете вспомнить Вишнёвый сад, ДОСЛОВНО, или только слегка сюжет книги ?
Хе, ставлю цель, и почему после? )) Я вроде всё написал, даже конкретные фамилии. Даже ссылку на видео дал, ты его посмотрел? Понял что там происходит? Невозможно объяснить первокласснику курс высшей математики. Всё мои объяснения ни к чему хорошему не приведут. Начни с азов, почитай, что такое маркеры в суггестологии вообще и гипнологии в частности. Я эту тему развивать не буду.после вхождения в изменённое состояние, для того чтобы вспомнить, что конкретно Вы делаете?
Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 17:13:01
]]>
vitaly_l писал(а):после вхождения в изменённое состояние, для того чтобы вспомнить, что конкретно Вы делаете?
Я вхожу в измененное сознание для других целей: Боевой режим, режим восстановления, режим психокоррекции, ждущий режим.
Для вспоминания забытых данных (не настолько глобальных) я использую ярлыки и ключевые слова. Причем, крайнее иногда в автономном режиме (не осознавая). Ну и "метатеги", но это уже для текущей работы.
Я не гипнабелен. Максимум, что мне доступно это медитация.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 16:01:26
]]>
Лекс Айрин писал(а):мозг помнит все
Все и без вас знают, что мозг помнит всё. Но я задавал вопрос совершенно другому человеку, который утверждает,
что умеет и может ДОСЛОВНО, ну или ПОЧТИ ДОСЛОВНО - вспомнить "Вишнёвый сад" прочитанный в школе.
И мне интересна методика, Kemet, который - реально умеет это делать, а не Ваше поверхностное видение.
Kemet Вы можете вспомнить Вишнёвый сад, ДОСЛОВНО, или только слегка сюжет книги ?
после вхождения в изменённое состояние, для того чтобы вспомнить, что конкретно Вы делаете?
.
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 15:35:37
]]>
vitaly_l писал(а):Как после этого можно вспомнить, ТО, что БЫЛО написано в книге, которую вы прочитали пять лет назад ?
Дело в том, что мозг помнит все, что он воспринимал когда-то. Это сродни голограмме или БД с произвольным доступом. Вот только не используя особых ухищрений человек не имеет к этому массиву информации осознанного доступа. Гипноз, в данном случае, это обращение к архиву за определенный день/час /минуту... используя административные права.
Kemet писал(а):Это не улучшение памяти - это "вспоминание забытого". Это не длительные сеансы ( типа такого ), хотя на начальном этапе это может быть тоже долго, а секундное погружение, с индивидуальными якорями.
Я бы это скорее назвал нейропрограммированием. И, кстати, для этого не всегда надо входить в состояние самогипноза.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 15:05:29
]]>
Kemet писал(а):Это не улучшение памяти - это "вспоминание забытого".
Замечательно. Вот вы, опытный гипнолог, вошли в изменённое состояние за несколько секунд.
Как после этого можно вспомнить, ТО, что БЫЛО написано в книге, которую вы прочитали пять лет назад ?
Вот после вхождения в изменённое состояние, для того чтобы вспомнить, что конкретно Вы делаете?
Мантру читаете или что?
.
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 14:40:26
]]>
vitaly_l писал(а):Неужели Вы, будучи гипнологом, не можете описать суть метода?
Смешно )))
Я ведь уже всё написал - нет никакого секрета - освой гипноз - освой самогипноз - не забудь психологию - начни работать с самим собой - всё очень индивидуально - нет универсального решения - освой самогипноз до такой степени, что будешь входить в измененное состояние сознания за несколько секунд - цель, по-сути, достигнута.
Это не улучшение памяти - это "вспоминание забытого". Это не длительные сеансы ( типа такого ), хотя на начальном этапе это может быть тоже долго, а секундное погружение, с индивидуальными якорями.
Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 14:32:09
]]>
Kemet писал(а):Я не буду ничего детально объяснять, ибо несведущие люди могут нанести вред себе и другим.
Я не прошу вас ничего объяснять, я прошу рассказать суть метода.
Восстановление здоровья и повышение тонуса - меня не интересует.
Интересна, только суть метода исключительно именно про память.
Конкретно вот эту Вашу фразу расшифруйте: "Но в состоянии самогипноза практически всё вспоминается."
Неужели Вы, будучи гипнологом, не можете описать суть метода?
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 13:59:13
]]>
vitaly_l писал(а):
я погуглил и сейчас уже примерно прочитал, всю эту воду, вот например: http://magnitiza.ru/omolojenie/trenirovka-i-vosstanovlenie-pamyati-u-vzroslyih/. Но конкретики как таковой там нет, там люди набирают лайки и страницы, а суть настоящего метода всегда заключается в одном абзаце. Просто опишите очень кратко ==> суть метода <== ПОЖАЛУЙСТА - я пойму.
Не стоит читать подобные сайты. Если есть такая потребность, то нужно обратиться к работам признанных и практикующих гипнологов. Вполне можно начать с работ Геннадия Гончарова( г.Москва), и даже пройти у него курс обучения, или у Пирогова ( с-петербург).Kemet писал(а):Погугли на тему "восстановление памяти под гипнозом"
я погуглил и сейчас уже примерно прочитал, всю эту воду, вот например: http://magnitiza.ru/omolojenie/trenirovka-i-vosstanovlenie-pamyati-u-vzroslyih/. Но конкретики как таковой там нет, там люди набирают лайки и страницы, а суть настоящего метода всегда заключается в одном абзаце. Просто опишите очень кратко ==> суть метода <== ПОЖАЛУЙСТА - я пойму.
Только после обучения и некоторой практике можно начинать работы с памятью. Но обычно приходит понимание, что нужно быть очень осторожным и не лезть шаловливыми ручками в разные интересные места.
Я не буду ничего детально объяснять, ибо несведущие люди могут нанести вред себе и другим. А я не хочу за это отвечать. Если есть интерес - учитесь, пройдя весь путь. Двух хороших наставников я назвал.
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
pupsik писал(а):Хотя, возможно, вы путаете транс с гипнозом?
Как можно путать состояние с методом его достижения? Понятие гипнотический транс достаточно хорошо известно
Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 13:31:46
]]>
Kemet писал(а):Разве я где-то говорил про операции?
Операция лишь остановила падение зрения, не более.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 11:30:43
]]>
кратко ==> суть метода <== ПОЖАЛУЙСТА - я пойму.
как бы:"Гипнотизировать себя сложнее, чем других, поэтому начинать нужно имея партнеров, которые согласятся на эксперименты"...
Ну..у будем мы все читать по косарику страниц в час.... И..и??? Польза от этого какая?
А гипноз на себе - ух ребята. Цыганки вам в помощь. Они такое вытворяют что и читать забудете.
Хотя, возможно, вы путаете транс с гипнозом?
Статистика: Добавлено pupsik — 23.01.2017 10:42:12
]]>
Kemet писал(а):Погугли на тему "восстановление памяти под гипнозом"
я погуглил и сейчас уже примерно прочитал, всю эту воду, вот например: http://magnitiza.ru/omolojenie/trenirovka-i-vosstanovlenie-pamyati-u-vzroslyih/. Но конкретики как таковой там нет, там люди набирают лайки и страницы, а суть настоящего метода всегда заключается в одном абзаце. Просто опишите очень кратко ==> суть метода <== ПОЖАЛУЙСТА - я пойму.
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 09:58:47
]]>
vitaly_l писал(а):
Это понятно, вы пропустили мой вопрос.
Самогипноз - известная вещь. Однако, самогипноз, на восстановление памяти - для меня интересен. И Вы гипнолог, значит знаете и понимаете много. Опишите пожалуйста методы и принципы? Или это сверх секретно?
Нет никаких секретов! Погугли на тему "восстановление памяти под гипнозом"Kemet писал(а):Впрочем, гипнотизировать себя сложнее, чем гипнотизировать других.
Это понятно, вы пропустили мой вопрос.
Самогипноз - известная вещь. Однако, самогипноз, на восстановление памяти - для меня интересен. И Вы гипнолог, значит знаете и понимаете много. Опишите пожалуйста методы и принципы? Или это сверх секретно?Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 09:56:22
]]>
Kemet писал(а):Впрочем, гипнотизировать себя сложнее, чем гипнотизировать других.
Самогипноз - известная вещь. Однако, самогипноз, на восстановление памяти - для меня интересен. И Вы гипнолог, значит знаете и понимаете много. Опишите пожалуйста, конкретно Ваши методы и принципы? Или это сверх секретно?
Статистика: Добавлено vitaly_l — 23.01.2017 09:52:00
]]>
Лекс Айрин писал(а):
После операции улучшил зрение с -6 до примерно -3,5 при этом, при снятии аккомодации (атропином) получается -9 и -7 (для разных глаз) И есть наметки на еще большее улучшение.
Разве я где-то говорил про операции? Я говорил про тренировки, которыми пытаются улучшить зрение.Kemet писал(а):Еще никому не удалось улучшить зрение как таковое, но несколько улучшить распознавание мутного текста - вполне(но это таки не зрение).
После операции улучшил зрение с -6 до примерно -3,5 при этом, при снятии аккомодации (атропином) получается -9 и -7 (для разных глаз) И есть наметки на еще большее улучшение.
Kemet писал(а):Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
К сожалению, не всем.
Эээ, я ведь русским языком пишу - "практически всем". Это значит, что есть люди, которым это не доступно. Впрочем, гипнотизировать себя сложнее, чем гипнотизировать других.
ЗЫ: Мне не понятно, с чем ты постоянно споришь.
Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
Нет никаких секретов. Но требуется индивидуальный подход, это приходит с опытом. Гипнотизировать себя сложнее, чем других, поэтому начинать нужно имея партнеров, которые согласятся на эксперименты. И только когда начнется получаться ( опять же, для разных партнеров - разные методики и здесь таки нужно хотя-бы почитать книжки по психологии ), нужно понять, почему получается, а почему нет. И "учиться, учиться и учиться", как завещал великий Ленин. Без напставника - сложно, увы, особенно если нет врожденных способностей.vitaly_l писал(а):Kemet писал(а):Обычный. Но это не всем подойдёт - у меня есть диплом гипнолога и мне проще.
Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
О ещё интереснее: человек Гипнолог! Методик безусловно в инете полно, но хочется узнать из первых уст, от человека который их освоил. Пожалуйста, опишите в двух словах в чём "секрет", точнее метод - методики, которую Вы используете?
А потом уже приниматься за самовнушение и самогипноз.
Ну и самое главное - нужно культивировать в себе уверенность в своих силах. И всякие " к сожалению, не всем" только вредят.
Статистика: Добавлено Kemet — 23.01.2017 09:50:15
]]>
Kemet писал(а):Еще никому не удалось улучшить зрение как таковое, но несколько улучшить распознавание мутного текста - вполне(но это таки не зрение).
После операции улучшил зрение с -6 до примерно -3,5 при этом, при снятии аккомодации (атропином) получается -9 и -7 (для разных глаз) И есть наметки на еще большее улучшение.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Kemet писал(а):Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
К сожалению, не всем.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 23.01.2017 08:33:30
]]>
Kemet писал(а):Обычный. Но это не всем подойдёт - у меня есть диплом гипнолога и мне проще.
Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
О ещё интереснее: человек Гипнолог! Методик безусловно в инете полно, но хочется узнать из первых уст, от человека который их освоил. Пожалуйста, опишите в двух словах в чём "секрет", точнее метод - методики, которую Вы используете?
Статистика: Добавлено vitaly_l — 22.01.2017 21:35:05
]]>
vitaly_l писал(а):
Чудес не бывает, глаз так устроен, что если глаз видит значит он видит. Если у Вас нет никаких реальных физических повреждений, то никогда нельзя сдаваться. Врач, Вам, что-то неправильно объясняла. И важно САМОМУ найти момент, когда у Вас получается БЕЗ очков увидеть более чёткое изображение. Бывают такие моменты без очков? Ну хотя-бы раз в год?
Я знаю несколько человек которые этим занимаются не один год уже. Еще никому не удалось улучшить зрение как таковое, но несколько улучшить распознавание мутного текста - вполне(но это таки не зрение). Но сами по-себе упражнения, конечно, полезны тем, что укрепляют глаза.azsx писал(а): глазами крутил и лёгкие физ. упражения.
Чудес не бывает, глаз так устроен, что если глаз видит значит он видит. Если у Вас нет никаких реальных физических повреждений, то никогда нельзя сдаваться. Врач, Вам, что-то неправильно объясняла. И важно САМОМУ найти момент, когда у Вас получается БЕЗ очков увидеть более чёткое изображение. Бывают такие моменты без очков? Ну хотя-бы раз в год?
По себе могу сказать, что мне помогают тренировочные очки - это такие непрозрачные очки с дырочками. Я читаю используя их - так меньше нагрузки на глаза, да и четкость повыше будет. К тому же зрение реально повышается, но не намного. Но оно и не падает при частом использовании тренировочных очков и глаза не устают, так как нагрузка несколько снижается.
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Обычный. Но это не всем подойдёт - у меня есть диплом гипнолога и мне проще.vitaly_l писал(а):Kemet писал(а):в состоянии самогипноза практически всё вспоминается
Вот с этого момента, пожалуйста поподробнее. Что за самогипноз такой, там у Вас, волшебный? <= Реально интересно
Но овладеть я думаю почти всем по силам. Методик в инете должно быть много.
Статистика: Добавлено Kemet — 22.01.2017 21:17:20
]]>
Kemet писал(а):в состоянии самогипноза практически всё вспоминается
Вот с этого момента, пожалуйста поподробнее. Что за самогипноз такой, там у Вас, волшебный? <= Реально интересно
Статистика: Добавлено vitaly_l — 22.01.2017 21:09:58
]]>
azsx писал(а):Kemet скажите, а какой характер документов? Это страницы текста в котором надо что то читать или карточки типа личных данных, в которых надо проверить чтобы все поля были заполнены и подпись с датой стояла?
То есть 3600/600 = 6 секунд на страницу, и? Мне важно не только быстро прочитать, но осмыслить и запомнить прочитанное. У Вас так?
Документы, законодательство, техлитературу и тп. Встречая интесные моменты читаю более вдумчиво.В случае карточек или какой-то стандартизированной макулатуры скорость будет выше.То есть 3600/600 = 6 секунд на страницу, и? Мне важно не только быстро прочитать, но осмыслить и запомнить прочитанное. У Вас так?
Худлит читаю медленнее, помню в 5 классе "Легенду об Уленшпигеле" прочитал примерно за 2,5 часа и она до сих пор в памяти. Помню еще - читал на уроках "Войну и Мир"( летом не прочитал, а на уроках оказалось вполне интересно, да )), примерно за 5 уроков. А так не проверял больше. Зачем? Просто если беглое ознакомление, то те же 600 стр/час, думаю, а если реально читать, с осознанием ( я при этом проговариваю про себя ), то явно дольше.
Я никакими методиками не увлекался и не увлекаюсь, но в 1-м классе я читал быстрее всех вслух во всей школе.
Кстати сотрудники гознака за смену проверяют не менее 5000 листов с напечатанными купюрами ( их там вроде 28 штук на листе и две стороны, ага ), находя мельчайший брак печати.
Нельзя ли подробнее. Допустим я читаю книгу, в ней многое вода, но есть полезные факты и идеи некоторые. Я их запоминаю, то есть образно помню где и что читал, а также сами факты. Увидев содержание я могу сделать пересказ по недавно прочитанной главе. Дальше бывают проблемы, например, на другом форуме была подобная тема в 2014 году и я хорошо помню какой форум и что там кто писал. Соответственно я легко нашёл тему через поиск. А некоторые вещи я забываю очень быстро, например, я пишу программный код и через месяц попробуйте доказать, что это я написал! Я забываю его. Это правильно про забывания или нет?
Я помню основные моменты различных документов, книг, и если посидеть подумать, то можно восстановить канву повествования. Но не заинтересовавшие не помню. Но в состоянии самогипноза практически всё вспоминается.
Статистика: Добавлено Kemet — 22.01.2017 21:05:01
]]>
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 22.01.2017 18:57:00
]]>
Лекс Айрин писал(а):Сознаюсь, это смогут и многие люди, если они отключат (или переведут рефлексы в скоростной поток) высшую деятельность мозга (сознание). У обычного человека так может происходить в компьютерных играх или, например, в боевом режиме.
Они это делают за конфетку в любое время. Вы так можете?
Статистика: Добавлено vitaly_l — 22.01.2017 18:47:43
]]>
Добавлено спустя 4 минуты:
vitaly_l писал(а): Когда экран гаснет обезьяне говорят: нажми туда где была мышка или кошка и обезьяна 100 нажимает на, то, место где была кошка или мышка.
Сознаюсь, это смогут и многие люди, если они отключат (или переведут рефлексы в скоростной поток) высшую деятельность мозга (сознание). У обычного человека так может происходить в компьютерных играх или, например, в боевом режиме.
Статистика: Добавлено Лекс Айрин — 22.01.2017 18:27:07
]]>