Илон Маск и "Теория матрицы"

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение serbod » 10.10.2018 00:52:36

Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали? Эффект домино это хорошо объясняет, общая скорость и энергия не может быть больше скорости и энергии каждой отдельной доминошки. Явно есть некая матрица элементов, которые передают квант энергии (а возможно и массы, гравитации) друг другу в одном направлении.
Аватара пользователя
serbod
постоялец
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 16.09.2016 11:03:02
Откуда: Минск

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение sign » 10.10.2018 07:40:07

serbod писал(а):Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали?

:shock: :shock: :shock:
Я тут кофием чуть не поперхнулся.

serbod писал(а):Эффект домино это хорошо объясняет, общая скорость и энергия не может быть больше скорости и энергии каждой отдельной доминошки. Явно есть некая матрица элементов, которые передают квант энергии (а возможно и массы, гравитации) друг другу в одном направлении.

Если бы пространство было бы квантовано, то обязательно проявился бы эффект поляризации проходящих через пространство лучей света.
Чем интенсивней свет и чем больше пройденное расстояние, тем сильнее должна быть поляризация.

Удачно поймали гамма-вспышку GRB 041219A, одну из самых мощных из зарегистрированных на расстоянии от нас в 300 миллионов световых лет.
Планковская длина - 1,6×10 в -35 степени метра.
На этой вспышке поляризации не найдено. Если зернистость пространства есть, то она должна быть на уровне не более чем 10 в -48 степени метров.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Снег Север » 10.10.2018 09:40:46

serbod писал(а):Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали?
А с какого бодуна скорость должна зависить от мощности??? Это что, автомобиль? :D
Аватара пользователя
Снег Север
энтузиаст
 
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение serbod » 10.10.2018 13:56:54

sign писал(а):Если бы пространство было бы квантовано, то обязательно проявился бы эффект поляризации проходящих через пространство лучей света.

Ваш источник легко гуглится и даже есть в википедии, но никак не подтверждается в англоязычных статьях. Поляризация реликтового излучения говорит о колебаниях гравитационного поля, особенно на ранних стадиях расширения вселенной (Большой Взрыв). Это косвенно подтверждает квантовую гравитацию, но нет четких доказательств, что поляризация вызвана именно гравитацией, а не космической пылью.

Снег Север писал(а):А с какого бодуна скорость должна зависить от мощности??? Это что, автомобиль?

Нет, не автомобиль. Но как объяснить, что свойства движения света зависит только от свойств пространства? У фотона есть мотор, позволяющий снова разгоняться после столкновений и гравитационных ям?
Аватара пользователя
serbod
постоялец
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 16.09.2016 11:03:02
Откуда: Минск

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Снег Север » 10.10.2018 14:12:53

serbod писал(а):Но как объяснить, что свойства движения света зависит только от свойств пространства? У фотона есть мотор, позволяющий снова разгоняться после столкновений и гравитационных ям?
Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).
Аватара пользователя
Снег Север
энтузиаст
 
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение serbod » 10.10.2018 15:19:39

Снег Север писал(а):Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).

Так почему же фотон движется ровно со скоростью 'c', ни больше и не меньше? И почему все прочие электромагнитные и гравитационные взаимодействия передаются с точно такой же скоростью? Как это объяснить?
Аватара пользователя
serbod
постоялец
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 16.09.2016 11:03:02
Откуда: Минск

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Снег Север » 10.10.2018 15:57:17

serbod, а что вы понимаете под словом "объяснить"? Некие более фудаментальные, чем теория относительности и квантовая механика, законы? Так их нет (ну, более осторожно - нет никаких данных о существовании таковых). А раз нет, то об "объяснении" спрашивать бессмысленно - так устроен материальный мир, и точка.
Аватара пользователя
Снег Север
энтузиаст
 
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение debi12345 » 12.10.2018 00:24:10

Тут такой вопрос...насколько возможны 11 измерений из теории струн ? Есть ли модели и/или симуляции движения хотя бы в 4..5 измерениях ? Насколько можно срезать 3Д-расстояния двигаясь в 11д ? Что нужно сделать, сколько энергии затратить чтобы перейти на следующее измерение ?

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
serbod писал(а):
Снег Север писал(а):Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).

Так почему же фотон движется ровно со скоростью 'c', ни больше и не меньше? И почему все прочие электромагнитные и гравитационные взаимодействия передаются с точно такой же скоростью? Как это объяснить?

1) абсолютная упругость (отражение) или 2) полное поглощение с переизлучением новых (но уже меньшего количестова) фотонов тоже с "с" ?
Про "скорость гравитации" пока никто ничего сказать не может.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 4061
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Снег Север » 12.10.2018 08:40:00

debi12345, все дополнительные измерения в теории струн "свернуты" в микромире, в макро-масштабах они не проявляются принципиально. И эта теория не твердая истина, ее чем дальше, тем сильнее критикуют выдающиеся физики. Один из самых известных критиков - Ли Смолин, который прямо называет ТС "шарлатанством".

Переизлучение требует затрат времени, от этого коллективная скорость уменьшается. Грубо это можно сравнить с разницей в скорости потока газа и отдельных молекул газа, которая на порядки выше.

Гравитационные волны зафикссированны непосредственно, детекторами, так что тут уже сомнений мало, по скорости - тоже.
Аватара пользователя
Снег Север
энтузиаст
 
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение sign » 12.10.2018 10:13:40

debi12345 писал(а):Тут такой вопрос...насколько возможны 11 измерений из теории струн ?

Теория струн - это псевдотеория.
Если посмотреть, как двигалась теория частиц, то увидим, что гипотезы о новых группах симметрий порождали проверяемые идеи Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.
Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение debi12345 » 12.10.2018 10:42:47

Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.

Возможно что именно это доказывает возможность ТС... то есть все частицы = сгустки энергии, их при соударениях тупо разрывают на обрывки любой (как получится в конкретном соударении, возможно дискретной) длины и называют "новыми частицами". Некоторые обрывки (или их "агрегаты", связанные пока неизвестной "механикой", обзываемой "сильными связями") энергии стабильны, не аннигулируютя и т.п. - из них строятся кварки->атомы.
ТС также может объяснить первичную сингулярность - не бесконечно малая точка, а вся Вселененая, но без измерений. А Большой взрыв = тупо создание измерений в этой Вселенной.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.

Но по факту только она может дать ПРАКТИЧЕСКИЙ, полезный выхлоп - например 3Д-перемещения быстее света (что по факту возможно только через 4+ измерения). Даже срезания расстояний по нормали к (искривляющим пространство) грави-линиям может сократить время перелета только в разы - что явно недостаточно. Если других измерений нет или переход на них требует недостижимой энергии, то можно забыть о полетах к другим звездам, а научным фантастам придется сосредоточиться только на солнечной системе .

Добавлено спустя 5 часов 53 минуты 56 секунд:
Переизлучение требует затрат времени, от этого коллективная скорость уменьшается.

Врядли, скорее постоянный таймшифт (на время рекомбиниации) при той же с скорости

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
debi12345, все дополнительные измерения в теории струн "свернуты" в микромире

С такой же вероятнстью и мы находимся в чьем-то микромире.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 4061
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение sign » 13.10.2018 07:30:45

debi12345 писал(а):
Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.

Возможно что именно это доказывает возможность ТС...

Только тогда теория научна, когда обладает предсказательностью.
Стандартная модель обладает этим и потому мы имеем практические результаты.
ТС не имеет ничего. Это чисто математическое жонглирование.

Стандартная модель, базируясь на небольшом количестве постулатов, обладает большой предсказательностью. И что характерно, эти предсказания совпадают с опытом.
Стандартная модель не является законченной теорией. Есть места, где она буксует, например, с нейтрино не всё получается. Она требует развития, как ньютонова физика, в своё время.

Однако Теория Струн, как бы её не хвалили, так и не стала реальной теорией, благодаря которой, как в случае со Стандартной моделью, мы что-то бы открыли нового.

debi12345 писал(а):
Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.

Но по факту только она может дать ПРАКТИЧЕСКИЙ, полезный выхлоп - например 3Д-перемещения быстее света (что по факту возможно только через 4+ измерения).

По факту они ничего не дала.
Потому говорить, что она может что-то дать, на фоне полувекового пустопорожнего фантазирования, глупо.
На сегодняшний день она ничего не дала.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение olegy123 » 13.10.2018 08:02:53

Снег Север писал(а):Это не имеет ни единого обоснованного подтверждения и, поэтому, воспринимается как бессодержательный трёп фриков. Чен и является.

кто должен подтвердить?.. список try-экспертов в студию..
кому я должен верить?

В Европе, в те времена когда не знала что такое мыло, в моде было иметь у знатных феодалов чтобы в его башне сидел личный астролог-алхимик.. Ничего не изменилось с тех пор - try ученый тоже сидят во дворцах и получают жалованье..
olegy123
энтузиаст
 
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 25.02.2016 12:10:20

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Mikhail » 13.10.2018 12:04:36

А что такое движение вообще, в рамках ОТО?
Mikhail
постоялец
 
Сообщения: 497
Зарегистрирован: 24.10.2013 16:06:47

Re: Илон Маск и "Теория матрицы"

Сообщение Alex2013 » 13.10.2018 12:10:09

Кстати мысль, что такое "большой взрыв" : это процесс постепенного раскрытия ""свернутых измерений .

Вначале явно появилось время,потом линейные характеристики(вместе с "вероятностным хроно-шумом" волне себе континуум ), потом появилась любимая всеми демонстраторами действия базонов Хикса плоскость , сейчас мы живем в "трех с половиной мерную" эпоху, почти уверен что вместо так называемой "тепловой смерит" вселенную ожидает еще не один "разворот измерений" ... Самый прикол в том что он может произойти в любой момент "без всякого объявления войны" .

Иллюстрация очень простая: "Колода карт фокусника"! (Кода-то делал такую сам) Лижет себе вроде как обычная колода карт на столе, потом ее накрывают платком -Хлоп! - и на столе стоит "карточный дворец" !

Фокус в хитро связывающих карты нитках . Но само интересное в том как "распаковка" выглядит без платка ... Карты в начале сдвигаются в бок (раскрывается первое измерение ) потом идут эдаким веером (второе измерение распаковалось) а после этаж за этажом поднимают "карточный дворец" в "рабочие состояние" (третье измерение пошло! а если за измерения принимать "этажи" фрактальной структуры то и выше ... )

Жутко красивой иллюстраций "распаковки измерений" является и ролик из статьи .
https://www.youtube.com/watch?v=xP5-iIeKXE8
Там есть этап когда 2D картинка внезапно кажется трехмерной проекцией .
Зы
"Матрица как она есть !" :D
https://www.youtube.com/watch?v=iiEQg-SHY1g
https://www.youtube.com/watch?v=dQJ5aEsP6Fs
Прикол (нанотех однако ! )...
https://www.youtube.com/watch?v=Mo1lDsESD90
Alex2013
энтузиаст
 
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: 03.04.2013 11:59:44

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Рейтинг@Mail.ru