Как делать программы под Linux?

[Sharfik]

Все время на глаза попадались исходники программ под linux, которые собирались непосредственно на месте. При возникновении желания разрабатывать под linux ПО, программист в linux системах вообще может один раз скомпилировать ПО и распространять или под каждый дистрибутив, под каждое оконное решение надо делать свою копию?

[pupsik]

в лине два варианта: qt и gtk.
Отсюда вывод: пишем или под то, или под другое, или 2 бинарника под оба ДЕ.
Дистры не сильно влияют. Правда, иногда, бывают казусы.

Можно воспользоваться mseide. Один бинарник в лине. Отрисовка не системная.

[Sharfik]

ок, спасибо.
А отладка и компиляция в случае нашем требует работы под linux, да?

[Mirage]

Необязательно MSE. fpGUI тоже сам рисует.
А между дистрибутивами у FPC совместимость хорошая.

[pupsik]

Mirage пробовал я fpGUI.... Уж не знаю откуда у меня руки. МСЕ - более адекватен. Поэтому и не написал о нем.

Sharfik если не ошибаюсь: существует кросс-компиляция (не пробовал).
Можно под виртуалкой запускать (бывают артефакты).

[McLion]

Открыл Lazarus, написал программу и радуйся. В чем проблема, не пойму вопрос.

[Дож]

Все время на глаза попадались исходники программ под linux, которые собирались непосредственно на месте. При возникновении желания разрабатывать под linux ПО, программист в linux системах вообще может один раз скомпилировать ПО и распространять или под каждый дистрибутив, под каждое оконное решение надо делать свою копию?

В линуксе всё довольно хитро с этим. Нужно учитывать архитектуру процессора, зависимость от внешних библиотек, версии ядра и т.д.

Отдельный бинарь скомпилирован под определённую архитектуру (intel/arm, 32/64), под непредназначенной не запустится. Если 64битный линукс донастроить, то в нём можно запустить 32битное приложение, но просто так не получится.

На тему зависимостей — лучше вообще не зависить от внешних библиотек и всё носить в себе, это даст максимально возможную переносимость. (Но это недостижимый идеал.) Иначе нужно следить за тем, чтобы используемые библиотеки были установлены в системе, они были правильно версии, всегда и везде правильно доступны из программы и т.д.

С версией ядра всё понятно — нужно по-максимуму соблюдать стандарты и не использовать особенности конкретных дистрибутивов.

Если аккуратно учесть все эти факторы, то можно получить переносимый между машинами одной архитектуры бинарь.

А отладка и компиляция в случае нашем требует работы под linux, да?

Скомпилировать бинарь можно где угодно («кросскомпиляция»). Мне кажется, что уже сам факт того, что бинарь собран кросскомпилятором говорит о том, что бинарь не привязан к чему-то совсем специфичному.

Где отлаживаться зависит от того, что отлаживать. Ясно, что, например, узнать «а программа вообще запустится ли» можно только попытавшись это сделать на настоящем линуксе.

[slyubez]

в лине два варианта: qt и gtk.

Побольше, учитывая разность в версиях QT и GTK.

Ясно, что, например, узнать «а программа вообще запустится ли» можно только попытавшись это сделать на настоящем линуксе.

Причем перед релизом правильнее запустить прогу на виртуалке со свежеустановленным пингвином, чтобы не облажаться из-за отсутствия в установочном пакете тех или иных блюмблятек.

[Mirage]

Можно грузиться с live cd в виртуалке. И ставить не надо и дистрибутивов на одну виртуалку много. Но для автотестов лучше виртуалки настроить.

[Sharfik]

Авто тесты вообще делать не умею)
В остальном спасибо)

[Лапчатый]

И ещё один вопрос в тему.
Сварганил я для себя небольшую консольную утилиту. Ни от чего не зависит.
Распространять пока не планирую.
Поэтому просто скопировал бинарь в /usr/local/bin. Посредством sudo, есссно.
Во всяком случае, так работает.
Но правильно ли это? Если нет, то как надо правильно?

[Дож]

Тут лучше мыслить категориями удобно/неудобно (исходя из задачи) и принято/не принято.

Если пользоваться программой будет только один пользователь (Вы), то обычно принято класть бинарь себе в $HOME/bin/ — тут и с правами всё ок, и вызываться будет для данного пользователя, и нигде в конфликт с установленными из пакетов бинарями не войдёт.

Если предполагается, что пользоваться бинарём будут многие пользователи (реальные или системные), то, действительно, стоит класть в глобальное место, но наиболее предусмотренное для этого места, мне кажется, может варироваться от одного дистрибутива линукса к другому. Я бы просто создал свою корневую директорию /doj/bin/ и туда складывал бы всё своё глобальное.

[Лапчатый]

Я бы просто создал свою корневую директорию /doj/bin/ и туда складывал бы всё своё глобальное.

Спасибо.
Может, я бы так и сделал, но тогда пришлось бы добавлять каталог в переменную окружения PATH.
Стрёмно, так как не настолько хорошо пока освоил администрирование Линуха.
Да, кстати. Моя самодельная утилита предназначена для пользования всеми юзерами компутера.

[bormant]

Дож,
это плохой совет, он целиком поперек FHS -- filesystem hierarchy standard.

[Sharfik]

Когда разбирался в первый раз с линуксом, то что то вроде такого списка находил.
Ясно и понятно, что куда и зачем. Потом оказалось, что разработчикам дистрибутивов на систематизацию подобную плевать, и на дистрибутивах, кто я пробовал ставить это выполнялось условно. mnt черти где был в ASP
Я так понимаю путь один следует рассматривать - /usr/bin/