Maxizar писал(а):операции вида += на самом деле раскрывают себя только в C++, при перегрузке операторов, спасая от создания копии аргумента
Не знаю насчёт "только" -- но да, это ещё один хороший аргумент за += против Inc, спасибо.
Maxizar писал(а):В паскале взятие адреса и разименоавние указателя даже обозночаются по разному (@, ^) тогда как в С только *.
Timid писал(а): x++=1 Есть здесь ошибка? Синтаксически - нет.
Господа, если вы желаете осмысленно дискутировать по вопросам сравнительных характеристик и дизайна языков программирования,
настойчивая просьба изучить сперва эти языки. Если не хочется изучать -- проверяйте, пожалуйста,
свои представления с помощью соответствующего справочника или компилятора, прежде чем публиковать их.
Приведённые выше утверждения свидетельствуют о полном незнании основ Си, что обесценивает
остальную вашу аргументацию.
alexs писал(а):Это за вас так решила фирма одна не бес-известная.
Не исключаю, что Microsoft сыграла свою роль, но факт остаётся фактом, каковы бы ни были его исторические предпосылки.
alexs писал(а):за красивыми выкладками о удобстве, скорости и т.д. и т.п. скрывается обыкновенная человеческая лень
Бывает и так.
С другой стороны, лень и незнание предмета также иногда проявляются в использовании общих фраз
в ответ на конкретные аргументы
alexs писал(а):С сокращает нажатие кнопок на клавишах.
На башорг
