olegy123 писал(а):что тогда греет землю? там же вакуум.
Ну и ? Земля тоже почему то не испаряется ... и даже люди не боятся сгореть "до тени на стене" .
Я пытяю сказать что мощность "ТЯ ректора" не измерятся "в тротиловом эквиваленте".
Так же как и в обычным реакторе на цепной реакции делении ядер в ТЯ-реакторе реакция буквально ТЛЕЕТ !
И более того ТЯ-реакция в современном ТЯ-реакторе принципиально не может разогнаться в "бада бум "
Во первых там в отличии от АЭС нет нескольких тон топливных элементов .
Во вторых в ТЯ ректорах пока что совсем не самоподдерживающаяся реакция ( Плазму искусственно разогревают и процесс реакции в токмаке напоминает работу плазменного резака : отключил электричество и подачу топлива и все моментально потухло )
В третьих ТЯ-реакции не требуют накопления критической массы . (Реакцию синтеза можно запустить хоть на наноуровне и получится "нанобот с ТЯ-питанием " я разумеется утрирую но смысл именно такой )
Зы
Удержание является проблемой только потому что кроме температуры плазма имет еще и кинетическую энергию .
Замени плазму аэрозолем горящего керосина, а магнитоле поле удержания струями сжатого воздуха получишь "химический аналог" токмака .
(Кстати подробные технологии в реальности есть в ассортименте от сжигания топлива в "кипящем слое" на ТЭЦ до проектов циклоидно-прямоточных реактивных двигателей )
Добавлено спустя 31 минуту 54 секунды:debi12345 писал(а):А судя по критическому мнению ТОКАМАКов - излучение там больше плотности материи(?) - железа..
Поэтому о долгосрочной использовании генераторов не идет речи.
Ну что за чушь! Все просто! Если подорвать магистральный газопровод, то пламя будет размером небоскреб, но это ни как не мешает греть на газовой конфорке обычный чайник.... Повторяю у ТЯ реакции физически почти нет "ограничения снизу" сколько топлива подали столько и сгорело ...
Проблема только в использовании более простых но "грязных" реакций так, что нейтронная радиация пока никуда не делась .
Но точно такая же (или даже хуже) нейтронная радиация есть и в реакторах АЭС .
Добавлено спустя 15 часов 1 минуту 4 секунды:iskander писал(а):Alex2013 писал(а):
что-бы прийти на новый уровень ("Апнуть Левел" ) нужен практически чисто инженерный "скачек технологий"
Полагаете, что телега повезёт лошадь?
Прямо образцовый пример инерции мышления ... Нет разумеется, "телега не повезет лошадь " просто современная техника часто напоминает "карету с реактивным двигателем " . Вот изобрели реактивный двигатель а поставить его в "Як-241" не получилось(нет такого ), а использовать хочется ... Что делать ? Есть карета поставили туда получился..."Ухты999бис" "дилижанс с вертикальным влетом"...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ура ура ! Летает ! "Праит наш орел "
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Вот именно так и поступают но потом постепенно подтягивают все технологии к уровню "реактивного двигателя " . Чем занимается Спейс Иск? По сути "компьютеризаций РН" и ранее летавшие аки "шутихи" ракеты начинают хотя-бы "ступу бабы-Яги " напоминать. Прогресс, однако !
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Заметь ничего нового ... чисто "пневматические шины на колеса "телеги с мотором" одели" . То есть уровень предоставляемый современной наукой часто ни в какое сравнение не идет с ОБЩИМ уровнем технологии который по прежнему традиционно отстает на десятилетия..