Илон Маск и "Теория матрицы"
Модератор: Модераторы
Пишут, что Маск убивает себя на работе. В то же время подруга его типа занята с Маском, так как он вечно под кислотой. Косячит изредка.
Кому верить?
зы
на хабре обсуждают, ссылка на источники https://www.nytimes.com/topic/person/elon-musk-spacex
Кому верить?
зы
на хабре обсуждают, ссылка на источники https://www.nytimes.com/topic/person/elon-musk-spacex
- Снег Север
- долгожитель
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 27.11.2007 15:14:47
- Контактная информация:
Ничто не мешало и по нынешними теориям БВ они и возникали. Но это были мини-дыры с массой да 10^14 г, а такие дыры "испаряются", теряя массу и переставая быть ЧД. Поэтому сохранились только более поздние и более массивные дыры.olegy123 писал(а):У меня возник вопрос, что мешало возникновению сразу черных дыр сразу после рождения вселенной? Почему этот процесс начался позже, когда вещество разлетелось?
olegy123 писал(а):У меня возник вопрос, что мешало возникновению сразу черных дыр сразу после рождения вселенной? Почему этот процесс начался позже, когда вещество разлетелось?sign писал(а):При чём тут "быстро уходит". Излучение от ЧД должно быть в широком непрерывном спектре. От рентгеновского до длинноволнового. Потому что вещество от звезды не одной порцией "пролетело и ага", а непрерывно поступает на ЧД.
Потому что не вещество разлетелось, а пространство очень и очень, просто многажды больше скорости света, расширялось.
Большой взрыв, это не взрыв вещества, это взрыв пространства.
Почему сама вселенная не схлопнулась в ЧД, пока ещё была малого размера?
Потому решение Шварцшильда не применимо ко всей Вселенной.
- Снег Север
- долгожитель
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 27.11.2007 15:14:47
- Контактная информация:
Применимо. Сейчас совершенно серьезно рассматривают концепции вселенной-ЧД.sign писал(а):Потому решение Шварцшильда не применимо ко всей Вселенной.
С чем всех нас и поздравляю!
azsx писал(а):Пишут, что Маск убивает себя на работе. В то же время подруга его типа занята с Маском, так как он вечно под кислотой. Косячит изредка.
Кому верить?
зы
на хабре обсуждают, ссылка на источники https://www.nytimes.com/topic/person/elon-musk-spacex
Верь здравому смыслу ...
1 Под "кислотой" (если это не сказочный нерйомодулятор NZT ) могут что-то делать только "большие художники".
2 "Убивающие себя на роботе" кончают карьеру мелкими клерками .
3 "Косячить" можно по сотням разных причин (и можно вообще чуть прикидываться "в духе Тони Старка"
Зы
Кстати у NZT полно реальных прототипов но сидеть "на колесах" ну его подальше !
(Хотя иметь в аптечке что-то вроде фенотрпила или ноофена вполне полезная идея ...
...но как оказалось конкретно мне классическая чашка кофе и половина рюмки красного вина по утрам помогают не хуже, а может быть и лучше !
Черные дыры в черной дыре? Очень весело получается у вас.Снег Север писал(а):Применимо. Сейчас совершенно серьезно рассматривают концепции вселенной-ЧД.
Пространство пространстве ...
что-то мне это подозрительно напоминает кроме "фридмонов"(вселенных в атоме ) и стихотворения "мир электрона" (https://rupoem.ru/bryusov/byt-mozhet-ehti.aspx) !
О да ! Буквально на днях запускал ВиртуалБокс под которым была Колибри ОС под которой был ДосБокс под которым был запущен эмулятор Амиги ...
А вы говорите "тория симуляции" какая там к черту "теория" при такой практике ! 
О да ! Буквально на днях запускал ВиртуалБокс под которым была Колибри ОС под которой был ДосБокс под которым был запущен эмулятор Амиги ...
Последний раз редактировалось Alex2013 20.08.2018 12:51:27, всего редактировалось 1 раз.
- Снег Север
- долгожитель
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 27.11.2007 15:14:47
- Контактная информация:
А почему бы нет? При масштабах вселенной ее характер ЧД скажется только в том, что выбраться за ее границы невозможно в принципе, а не только технически. Но для нас-то это что-то меняет? Нет.olegy123 писал(а):Черные дыры в черной дыре?
И еще то, что расширение через десятки миллиардов лет неизбежно сменится сжатием. Что для нас тоже не меняет ничего.
sign писал(а):Большой взрыв, это не взрыв вещества, это взрыв пространства.
Тогда вообще ничего не понятно.. Пространство одно, вещество другое? Брр
В эфире все лаконично - везде одна и та же среда, которая вовсе не материальна(вспомним буддизм). но материально её проявление в этом мире(в виде форм) которое не вечно, соответственно не вечен этот материальный мир.
Тот же звук "Ом" - это звук эфира в котором проявляется вся вселенная. Это есть звук вселенной.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Тогда получается не пространство создало путем взрыва материю, а материя создала пространство?olegy123 писал(а):sign писал(а):Большой взрыв, это не взрыв вещества, это взрыв пространства.
Тогда вообще ничего не понятно.. Пространство одно, вещество другое? Брр
olegy123 писал(а):sign писал(а):Большой взрыв, это не взрыв вещества, это взрыв пространства.
Тогда вообще ничего не понятно.. Пространство одно, вещество другое? Брр
В эфире все лаконично - везде одна и та же среда, которая вовсе не материальна(вспомним буддизм). но материально её проявление в этом мире(в виде форм) которое не вечно, соответственно не вечен этот материальный мир.
Тот же звук "Ом" - это звук эфира в котором проявляется вся вселенная. Это есть звук вселенной.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:Тогда получается не пространство создало путем взрыва материю, а материя создала пространство?olegy123 писал(а):sign писал(а):Большой взрыв, это не взрыв вещества, это взрыв пространства.
Тогда вообще ничего не понятно.. Пространство одно, вещество другое? Брр
"Вначале было слово" и было в нем 16 бит или два байта ... Что непонятного ? Первична информация все прочее ее порождения . И кстати без всякой симуляции ....
"Начальные параметры метрики" (то есть информация ) задали все остальное.
Последний раз редактировалось Alex2013 20.08.2018 13:04:28, всего редактировалось 1 раз.
Это чем то похоже на механическое описание какого там процесса - допустим работу двигателя внутривенного сгорания.Снег Север писал(а):А почему бы нет? При масштабах вселенной ее характер ЧД скажется только в том, что выбраться за ее границы невозможно в принципе, а не только технически. Но для нас-то это что-то меняет? Нет.
И еще то, что расширение через десятки миллиардов лет неизбежно сменится сжатием. Что для нас тоже не меняет ничего.
Цилиндр давит, сжатый газ поджигается, давление растет, газ расширяется, охлаждается и потом цилиндр газ-вещество приводит в исходное состояние в сжатое.. Цикл повторяется.
Что то тут не так.
- Снег Север
- долгожитель
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 27.11.2007 15:14:47
- Контактная информация:
Ве не путаете материю и вещество, случайно? Вещество было создано, а материя вечна, она только меняет формы. И да, не имеет смысла говорить о пространстве в отсутствии материи. Это будет что-то как в сказке Кэррола - улыбка кота без кота.olegy123 писал(а):Тогда получается не пространство создало путем взрыва материю, а материя создала пространство?
Наоборот, всё так. Это с "дурной бесконечностью" бесконечного расширения не так.olegy123 писал(а):Что то тут не так.
olegy123 писал(а):Это чем то похоже на механическое описание какого там процесса - допустим работу двигателя внутривенного сгорания.Снег Север писал(а):А почему бы нет? При масштабах вселенной ее характер ЧД скажется только в том, что выбраться за ее границы невозможно в принципе, а не только технически. Но для нас-то это что-то меняет? Нет.
И еще то, что расширение через десятки миллиардов лет неизбежно сменится сжатием. Что для нас тоже не меняет ничего.
Цилиндр давит, сжатый газ поджигается, давление растет, газ расширяется, охлаждается и потом цилиндр газ-вещество приводит в исходное состояние в сжатое.. Цикл повторяется.
Что то тут не так.
Ага "вечный двигатель " . Но фокус в том что при расширении поэтапно меняется СОСТОЯНИЕ материи пространства и времени . (При сжатии происходит тоже самое... Но не факт, что это будет полный обратный повтор тех же состояний, что был при расширении "фарш нельзя прокрутить обратно! " )
Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
Точно, "мешок пустой пустоты" не может существовать потому, что "пустота" тоже материяСнег Север писал(а):Ве не путаете материю и вещество, случайно? Вещество было создано, а материя вечна, она только меняет формы. И да, не имеет смысла говорить о пространстве в отсутствии материи. Это будет что-то как в сказке Кэррола - улыбка кота без кота.olegy123 писал(а):Тогда получается не пространство создало путем взрыва материю, а материя создала пространство?
olegy123 писал(а):Что то тут не так.
Снег Север писал(а): Наоборот, всё так. Это с "дурной бесконечностью" бесконечного расширения не так.
"Дурное расширение" уже было .. Называется "Инфляционная стадия" но потом ситуация изменилась качественно . Думаю, что тоже самое ожидает и "текущую версию континуума вселенной" если расширение продолжится .
Снег Север писал(а):Ве не путаете материю и вещество, случайно? Вещество было создано, а материя вечна, она только меняет формы. И да, не имеет смысла говорить о пространстве в отсутствии материи. Это будет что-то как в сказке Кэррола - улыбка кота без кота.
Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
wiki https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%8F
Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
увсе - пошли потраха из материи..Основная статья: Формы материи
Вещество:
Адронное вещество — его структурой является множество составных частиц: адронов.
Барионное вещество (барионная материя) — вещество состоящее из барионов.
Вещество в классическом понимании. Состоит преимущественно из фермионов. Эта форма материи доминирует в Солнечной системе и в ближайших звёздных системах.
Антивещество — состоит из античастиц.
...
Поле (в классическом смысле):
Электромагнитное поле.
Гравитационное поле.
Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи, к которой могут быть сведены как вещества, так и классические поля, при этом существует нечёткое разделение на вещественные поля (лептонные и кварковые поля фермионной природы) и поля взаимодействий (глюонные сильные, промежуточные бозонные слабые и фотонное электромагнитное поля бозонной природы, сюда же относят пока гипотетическое поле гравитонов). Особняком среди них стоит поле Хиггса, которое сложно отнести однозначно к любой из этих категорий.
Материальные объекты неясной физической природы:
Тёмная материя.
Тёмная энергия.
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Это у физиков антиэфирчиков..Alex2013 писал(а):Точно, "мешок пустой пустоты" не может существовать потому, что "пустота" тоже материя
У эфирчиков все просто - материя/вещество это состояние эфира. Но сам эфир не совсем понятен. Об этом говорят духовные(религиозные) практики. что материальный(вещественный) мир рожден от "духовного мира".
Там нет мешка. Есть мир вне нашего понимания.
- Снег Север
- долгожитель
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 27.11.2007 15:14:47
- Контактная информация:
Более того, гарантированно это не будет повтор. Только, опять же - для нас-то это что меняет?Alex2013 писал(а):Но не факт, что это будет полный обратный повтор тех же состояний, что был при расширении
В концепции тупо расширяющейся всленной уже никаких изменений в пространстве-времени не предусмотрено. Разве что, через триллионы лет звезды погаснут и наступит беспросветный мрак и холод...
Да, вещество, поле и такие крайне малопонятные пока формы, как физический вакуум, "темные" материя и энергия. Не говоря уже о состоянии в "сингулярности" БВ, для которого и названия нет. Но всё это - материя.olegy123 писал(а):Формы материи
