Сквозняк писал(а):sign писал(а):GPS, ускорители элементарных частиц.Сверхпроводимость, лазеры, дисплеи на квантовых точках.и т.д. Это практическое применение теорий.
GPS - не доказано что там применяется, не засчитывается.
Непосредственно на спутниках ничего по формулам ОТО не считается. Это так.
Часы заранее подстраивают на земле, по формулам ОТО.
Сквозняк писал(а):В космосе ОТО глючит, это экспериментально наблюдалось при эхолокации Венеры.
Поворот эллиптической орбиты Меркурия - полное совпадение с расчётом, До ОТО это было загадочным явлением. Первые измерения были сделаны с 1916 году.
В настоящее время радиолокационными методами измерили повороты эллиптических орбит других планет Солнечной Системы.
Предсказанное гравитационное линзирование. Не просто измерено гравитационное влияние Солнца, но уже широко используется в астрономии.
Было обнаружено предсказанное теорией красное смещение в спектре Солнца,
Сквозняк писал(а):ускорители элементарных частиц - электромагниты придумали до вас, забудьте их и не используйте в своей официальной физике. И колесо с паровой машиной в АЭС тоже не ваши.
Это как раз подтверждает силу науки, ибо всё вами перечисленное сделано в рамках научных исследований.
Например, Карно теоретически обосновал принцип работы паровых машин. В рамках науки того века.
Сквозняк писал(а):лазеры - просто генераторы фотонов на стероидах, предсказаны ещё в романе "Гиперболоид инженера Гарина", без вас его и торсионщики или плоскоземельщики могли построить, такую штукуможно и набрутфорсить имея необходимую техническую базу и идёю, которая носилась в воздухе.
Нужно не иметь даже малейшего понимания про лазеры, чтобы сопоставить гиперболоид Гарина и лазер.
Ни торсионщики, ни иные плоскоземщики, ничего не построили."
Могли бы" - это аргумент только для фриков. Не сделали, поскольку
не могли и не могут. Ничего не могут.
Сквозняк писал(а):дисплеи на квантовых точках - обозвали какую-то хрень, имеющую какое-нибудь реальное механическое объяснение, квантовой лабудой чтобы её не запретили к производству, только и всего.
Квантовые точки. Это просто фрагмент проводника или полупроводника (например InGaAs, CdSe или GaInP/InP), носители заряда (электроны или дырки) которого ограничены в пространстве по всем трём измерениям.
Сама идея квантовых точек родилась в 90-х годах прошлого века.
Постепенно, теория дополнялась практикой и компания Самсунг в 2011 году предоставила первый дисплей на КТ. Основанный на теоретических построениях КМ.
Сейчас вы можете такой дисплей купить.
Насчёт того, что кто-то кому-то запретил бы такое производство, ежели бы оно не основывалась на некой "правильной" теории - это ваш всхлип от безнадёжности.
Ничего противопоставить вы не в состоянии. Можете только кидаться бессмысленными репликами.
Насчёт запретов.
Дикую идею о инерциоиде, таки продавили и сделали проверку в космосе. В 2008 году на спутнике "Юбилейный".
После чего все инерциоидники дружно замолкли.
Сквозняк писал(а):и т.д. Это практическое применение теорий.
И нихрена ваши теории там не нужны, всё решает оборудование, брутфорс и тысячи обезьянок перебирающих куски формул пока не сложится несколько более-менее осмысленных кусков.
Именно теория позволяет не колупаться вслепую, что было до появления научного постижения мира.
Сквозняк писал(а):Товарищ Ацюковский применял свои знания в электро и авиатехнике для решения проблем авиции когда руководил лабораторией.
Кроме "Гы-Гы" ничего неможно сказать.
Ваш Ацюховский столько бреда понапридумывал, что не всякому бредоносцу под силу.
Берём любой, якобы подтверждающий теорию эфиродинамики, эксперимент и... ни один, вот совсем, ни один не подтверждает эту теорию.
"Эксперимент 10. Изменение емкости конденсатора вблизи химической реакции.
Постановка задачи:
"В связи с тем, что всякий газовый вихрь, в том числе и эфирный вихрь - лептон, обладает повышенной плотностью, а плотность эфира в эфиродиамике есть диэлектрическая проницаемость, то естественно ожидать, что лептоны, проникнув в конденсатор между металлическими пластинами, повысят его емкость, что может быть проверено экспериментально."
Постановка эксперимента
"Указанный эксперимент был выполнен в 2001 г. студентом 1-го курса химического факультета МГУ Ю.Лобаревым. Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины. Эксперимент подтвердил исходные предположения."
Поставьте этот экперимент, затем продемонстрируйте его, чтобы и другие смогли получить результат этого студента. Получите Нобелевку.
Ацюковский напрочь игнорирует факты, полностью противоречат его теории - флуктуацию вакуума, эффект Казимира, лэмбовский сдвиг спектральных линий атомов и т.д.
Из бреда Ацюховского:
"
Физическая сущность электрического заряда протона. Протон - вращающийся тороид шарообразной формы с радиусом R создает в окрестности поле вращения..."
"Если два протона соприкасаются друг с другом в пределах пограничного слоя, то тороидальные потоки будут слабо воздействовать друг на друга. Кольцевой же поток одного протона в пределах этого пограничного слоя окажется в конкурентной ситуации по отношению к кольцевому потоку второго протона. Ситуация окажется неустойчивой, один из потоков будет тормозиться. Это приведет к тому, что градиент скорости кольцевого движения у тормозящегося потока начнет возрастать, а вязкость падать. В результате все кольцевое движение окажется замкнутым внутри этого пограничного слоя. Протон превратится в нейтрон."
Вот как, оказывается, два протона дают нейтрон. Правда Ацюковский как-то позабыл про заряд, про то, что еще должен образоваться позитрон. Но Ацюковскому явно не до мелочей: итак объяснение получается до нельзя натянутым и не убедительным. С чего бы вдруг такое несимметричное взаимодействие: один тормозится, другой нет?"
Сквозняк писал(а):Резерфорд "пробивал" атом. И именно на статистике рассеяния альфа-частиц, он показал, что атом имеет ядро, значительно меньшего размера атома.
Вот, у него нуклоны остались не пробитыми.
У вас всё в порядке с восприятием написанного другими?
Резерфорд не исследовал нуклоны. Ему и в голову такое не могло прийти, поскольку ещё структура атома не была известна.
Он исследовал атом!!!
Ещё раз, он исследовал атом и определил, что атом имеет очень малое ядро.
Короче, очередной бредособиратель. Это я про вас.
Добавлено спустя 26 минут 58 секунд:serbod писал(а):Математические обоснования существования ЧД по общей теории относительности не вполне соотносятся с наблюдениями.
Вполне.
Чем точнее становятся инструменты наблюдния у астрофизиков, тем точнее результаты наблюдений чёрных дыр соотносятся с расчётными.
serbod писал(а):Если гравитация это соотношение пространства-времени, то как оно может вращаться, да еще и на сверхсветовых скоростях?
Кто вам сказал о сверхсветовой скорости вращения чёрных дыр?
Вращающиеся чёрный дыры обладают (в соответствии с теорией) некоторыми отличительными признаками.
эргосфера – это область вокруг черной дыры за пределами горизонта входа, появление которой вызвано разрушением тел перед их поглощением черной дырой.
Две воронки на полюсах.
"Объект, приближаясь к статическому лимиту, распадается на части. Двигаясь по спирали в эргосфере все ближе и ближе к границе входа он все сильнее расщепляется на простейшие элементы, из которой состоит любая материя – молекулы и атомы. На границе атомы распадаются на еще более простейшие элементы протоны и электроны. Электроны так и падают безвозвратно на поверхность ядра. Но образуемое черной дырой магнитное поле чудовищной силы имеет положительный заряд и выбрасывает поток протонов во внешнюю среду, образуя воронки на полюсах. Таким образом, покинуть черную дыру можно лишь распавшись на атомарном уровне".
Такие объекты, кандидаты в ЧД, были обнаружены.
serbod писал(а):В этом и прикол, антигравитация античастиц объясняет и гравитацию как совокупность электрослабых взаимодействий, и как отдельное уравновешенное поле со своими частицами-носителями. Пока что измерить гравитационное взаимодействие частиц невозможно, слишком малая величина. Только минимальных расстояниях между тяжелыми частицами, то есть нужно синтезировать анти-материю на порядок тяжелее водорода.
Давно всё измерено.
serbod писал(а):Астрономические наблюдения явлений за пределами Солнечной системы крайне неточны, погрешность измерений может достигать несколько порядков. В том числе и от неизвестных явлений гравитации (искривлений пространства-времени). Если рассматривать гравитацию как плотность вещества, то Вселенная представляет собой прозрачный океан с областями разной плотности, которые искажают наше восприятие. У обычной морской воды свойства очень сильно меняются от температуры, граница между теплыми и холодными слоями воспринимается примерно как граница между средами. А уж как плотность Вселенной может влиять на наблюдения, мы можем только догадываться..
Вы снова, как многие критики современной науки, пропускаете самое главное.
Принципиальное.
Любая теория должна давать некие предсказания, по которым эту теорию можно либо подтвердить, либо опровергнуть.
Если бы... и начинается то, что для критиков, как серпом по яйцам - их противоречивость. Объясняя одно, они напрочь упускают, что другие наблюдаемые явления не должны были бы быть. А они есть.
Если бы электромагнитное излучение, проходя по просторам вселенной, подвергалось бы воздействию "разных плотностей", то его поведение было бы иным, чем мы наблюдаем.
serbod писал(а): А уж как плотность Вселенной может влиять на наблюдения, мы можем только догадываться.
Не нужно догадываться.
Нужно построить теорию и сделать выводы. Потом искать подтверждение своим выводам.
Буде Вселенная аки океан с различной плотностью, то можно было бы вывести определённые следствия. И проверить их. Пока 0.