Alex2013 писал(а): Любая научная теория должна, обязана предоставлять возможность предсказания следствий из ней. Ваша информационная теория (ИТ) - это аналог веры в Бога. Т.е. она не способна ничего предсказать, в отличие от КМ или ТО.
Во первых объясняет ..
В средние века было хорошее объяснение Солнцу. "Солнце - это сонм ангелов, непрерывно поющих аллилуйя".
Alex2013 писал(а): Во вторых это не "моя теория".
Я не про то, что вы её автор, а про то, что вы её поддерживаете.
Alex2013 писал(а): В третьих предсказывает при должной проработке не чуть не хуже любой другой (другое дело насколько ее предсказания верны )
Где примеры?
Alex2013 писал(а):1 Что МОЖЕТ объяснить информационная теория ? Все что можно объяснить основываясь на методе аналогий с теорией управления информационными системами . Теория "Большой Машины" была популярна еще в 70-80-е годы прошлого века в ней нет ничего нового.(кроме шуток читал в журналах того времени... упоминание в фантастике о которой упоминается чуть ниже взято из реальности )
Теория Бога объясняет вообще всё, без исключений.
Alex2013 писал(а):2 Итак есть на самиздате неплохая фантастика (
"Летняя вьюга") на близкую тему вот цитата от туда :
"Если, действительно, рассмотреть наш мир, как информационное содержимое некоей Сверхмашины? Где каждая элементарная частица является структурой данных, которая хранит её тип, текущие координаты, скорость, и-те-де и-те-пе. Поэтому они, сволочи, так похожи друг на друга - как отличить два протона? Вот то-то. Плюс связи с другими частицами. Более крупные объекты, состоящие из множества частиц, описываются, не поверите, объектами. В программистском смысле. Объектно-ориентированное программирование, короче. Внимание, вопрос - а из чего состоят биты? Смешно, да. Особенно смешно пытаться расколотить друг о друга записи БД, и считать полученное. Но мы продолжаем это делать со звериной серьёзностью, и строим далеко идущие выводы из полученной информационной дичи. " Да "Это фантастика" но логика идеи "ИТ" там показана вполне реально.
Рассматривать можно, но толку от этого ноль.
Alex2013 писал(а):3 Суть ИТ не в "реальности" пресловутой БМ , а в целенаправленном искусственном создании виртуального ИНСТРУМЕНТА удобного, логичного, универсального . Появляются новые экспериментальные данные и обнаруживаются новые взаимосвязи ? Прекрасно ! Переписываем "ДРАЙВЕР" добавляем если есть возможность новый функционал, но основа и совместимость с "предыдущими версиями" полностью сохраняется . Ура "новый релиз" готов !
Ещё раз.
Никакого будущего информационная теория не имеет, поскольку не обладает одним, сверхважным качеством - предсказательностью.
"Квантовая электродинамика предсказала значение аномального магнитного момента электрона - 1,001159652236. Эксперимент - 1,0011596521869".
"Д.И.Менделеев, предложив свою таблицу, предсказал физические и химические свойства пока не открытых в то время химических элементов, которые хорошо совпали с опытом – скандий, галлий, технеций и германий.
Например, должен быть элемент с атомным весом около 70, он должен быть легкоплавким, трёхвалетным, его оксид должен иметь формулу Ga2O3 и должен быть амфотерным, т. е. растворяться и в кислотах, и в щелочах. На опыте всё именно так и оказалось – был найден элемент галлий с именно такими свойствами. Он легкоплавкий – температура плавления галлия: 30C, атомный вес 70".
И т.д.
Что предсказала информационная теория, что было потом с успехом подтверждено экспериментом?
Alex2013 писал(а):и "миров множество" и разных путей развития физики как и техники множество .
Иных законов физики никто, нигде не заметил. Даже намёков нет.
Мир един, а не множество разных, отличающихся физическими законами.
Пути развития науки могут быть разными, но все они ведут в одну сторону.
При любом пути развития науки, КМ неминуема. Может слова будут иными, буковки в формулах другие, но суть та же самая. Возможно, виртуальные частицы могли бы называться, как "частицы вакуума" или ещё как, но все свойства останутся. Эффекты, которые проявляют виртуальные частицы, никуда не исчезнут.
Или. Вы можете переформулировать законы Ньютона. Но любая формула, как бы она не была записана, будет описывать ту же реальность и давать те же результаты. Все виды "пифагоровых штанов" будут описывать одно и то же, будут устанавливать соотношение между сторонами прямоугольного треугольника.
Alex2013 писал(а):Вывод очевиден : Можно представить что есть закономерности пропущенные нашей физикой но найденные "в далекой далекой галактике" и кроме простейших законов нигде не совпавших с "нашей физикой" .
Никто не говорит, что мир познан. Он познаётся.
Однако никакие вновь открытые закономерности не отменят уже имеющиеся.
Как КМ не отменила Ньютоновскую, а только заключила Ньютоновскую физику в рамки применимости.
И если завтра нас посетят "добрые гуманоиды" с Тау-Кита и раскроют новые закономерности, то он, эти закономерности, не отменят ни Ньютонову физику, ни КМ. Только дадут некие рамки применимости.
Alex2013 писал(а): Но мы до сих пор боремся за некую "научную истину" и "теорию всего".
Я не знаю, что это "мы", которые борются за научную истину.
Наука? Нет. Наука, это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:Alex2013 писал(а):Просто суть Информационной Теории в том что она изначально не претендует на отражение реальности... Она "честно виртуальна" но как и любая программная виртуальная машина способна выполнять "реальный софт" нужен только более менее адекватный "транслятор кода" ...
И потому не научна. И теорий потому называться не может.