есть у нас пираты?

[GigoVich]

Использование результатов интеллектуальной деятельности охраняемых авторским правом (а всё, что вы здесь перечислили именно таковым является) вопреки воле правообладателя... является прямым нарушением закона (ГК РФ, Закон РФ "Об Авторском праве и Смежных правах" и т.д.) так что не отныкиваемся - мы все правонарушители.

Теперь, что касается покупки в коробке! Уголовное преследование конечно в таком случае вряд ли будет, но вот от гражданского иска вы ничем не защищены, кроме как институтом регресса (ГРАЖДАНЕ ХРАНИТЕ ЧЕКИ), тобишь, взыщут с вас, а вы в свою очередь сможете взыскать с продавца. Опять же это общая схема, мелкая деталь может испортить картину

Сам использую пиратку ХР, и это единственный нелегальный продукт у меня на компе (был, вчера сестра таки заставила поставить MSO, но ничего так же заставлю её "понять" OpenOffice ) И вообще хрюшка стоит у меня исключительно для того, что бы наслаждаться играми, так как wine не очень успешно справляется со всякими там "Steam"-ами. Планирую приобрести Turbo ))))

Использование в учёбе пираток, оправдываю всеми ручками! Особенно промышленных пакетов! Дельфю отношу к этой же категории, врочем как и макс.

На работе вас за пиратку не загребут, если вы не АДМИН )))) Но помните, работодатели у нас порой бывают (пи пи пи), поэтому настоятельно рекомендую читать трудовой договор.

З.Ы. Научиться за пару месяцев всему инструментарию 9-го Макса на работе в рабочее время - ну если вы начинали со 2й версии ) а для домашних вещей Блендер рулит!!!

[shade]

Не успели вспомнить про Поносова, как сегодня по телеку слышу, что на этот раз (хотя нет - опять) суд был не в его пользу

[Sniper]

Понимаете ли в чём прикол.
Читаю вакансии и везде написано
Видео-дизайнер
"Хорошие знания: Adobe Photoshop, Adobe After Effect, Adobe Premier"

или
Программист
"Владение средой MS Visual Studio и VTune а также Delphi"

Или 3D моделлер
"Знание основных приёмов моделирования в 3D MAX -7-8"

Только вот как научится приёмам моделирования в 3d max на Blender? Владению средой VC++ на например Eclipse или DevC++
Только купив этот самый 3D max за 5000$ Visual Studio за 300 Photoshop за не помню сколько... замкнутый круг.

*Нигде* не написано "Требуются хорошие знания Blender, GIMP, MingW, GCC, CodeAnalyst"

[Attid]

а на них надо проверочные комисиии направлять, появилось обьявление, отправили комиссию =) тогда будет

"Требуются хорошие знания Blender, GIMP, MingW, GCC, CodeAnalyst"

[Alexander]

Напомню, что слово "пират" обозначает человека, занимающегося
захватом и грабежом кораблей. Поэтому слово "пират", применённое
к не пиратам, является оскорблением и клеветой.
(Также как слово "заяц" - к безбилетным пассажирам - сравнение с
животным).

Я по этому думаю, что среди здесь присутствующих пиратов нет.

Причиной всех этих разговоров, а теперь и действий этой
(назвали то как !) "индустрии" - копирайт. Как только копирайт
из охраняемого законом перейдёт в истинное его место, в
категорию "мошенничество", всё встанет на своё место.
И никакого пиратства не будет. Только копирование.

Объясняю. Копирайт это способ продать один раз проделанную
работу более одного раза.

Нужно чётко разделять авторское право и копирайт. Это не одно и тоже.

В какой то момент перед человечеством встал вопрос "а является ли
нематериальное произведение собственностью автора или раз это
нелзя потрогать - нет ?". Ответ был - да, является, проделана полезная
работа.

Но Бендеры пошли дальше, они подумали так "а если что то, что
поддаётся копированию - продать ? Каждую копию.". Ведь каждый
конечный пользователь получает себе нечто. И люди приняли эту игру.
А жаль, показали свою глупость и слабость. Это нечто, за что они
заплатили, им не пренадлежит.

ОДИН РАЗ ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ ОПЛАЧЕНА ТОЛЬКО
ОДИН РАЗ. НЕ БОЛЕЕ. Всё что более, антисоциально, а значит преступно.
Оплата может быть большей или меньшей, но только один раз.

Благодаря копирайту (при умелом "менеджменте") за программу
"hello world !" можно получить все деньги мира. Копирайт это разрешает.

Следует отметить и огромный цивилизационный вред копирайта. На
безусловном копировании (подражании и использовании накопленных
достижений) основана вся цивилизация.

Бендеры, стараясь прикрыть эту суть, назвали копирайт копирайтом,
а не наоборот. Copy Right - право копирования. Реально же ОГРАНИЧЕНИЕ
ПРАВА на копирование ! А это уже заставляет задуматься.

Итог. Не Гейтц должен судить Поносова, а Поносов Гейтца.

[ev]

ОДИН РАЗ ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ ОПЛАЧЕНА ТОЛЬКО
ОДИН РАЗ. НЕ БОЛЕЕ.

тогда никто не в состоянии будет купить практически ни одну серьезную программу
ведь реальная стоимость разработки очень велика и окупается только при многократной продаже

[Сергей Смирнов]

ОДИН РАЗ ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ ОПЛАЧЕНА ТОЛЬКО
ОДИН РАЗ. НЕ БОЛЕЕ.

тогда никто не в состоянии будет купить практически ни одну серьезную программу
ведь реальная стоимость разработки очень велика и окупается только при многократной продаже

Это и так и не совсем так. Никому, почему-то не приходит в голову начинать раздавать софт бесплатно после того, как затраты на его разработку окупятся. Тут можно долго теоретизировать наподобии Маркса с его прибавочным временем (или как там оно называлось), но факт на лицо: старая модель софтверного бизнеса уже не устраивает потребителя, а новая опенсорцная пока не устраивает разработчика.

[ev]

Никому, почему-то не приходит в голову начинать раздавать софт бесплатно после того, как затраты на его разработку окупятся.

ведь надо еще учитывать другие разработки (иногда убыточные) и другие постоянное расходы (например: офис, бухгалтерия и т.п.)

я боюсь что это тема для диссертации

[Replicator]

Напомню, что слово "пират" обозначает человека, занимающегося
захватом и грабежом кораблей.

Возможно, это будет для Вас новостью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерное_пиратство

Никому, почему-то не приходит в голову начинать раздавать софт бесплатно после того, как затраты на его разработку окупятся.

Тогда программу опять же никто не станет покупать - все будут ждать "лохов", которые купят программу, чтобы остальные смогли получить эту программу бесплатно

ОДИН РАЗ ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА МОЖЕТ БЫТЬ ОПЛАЧЕНА ТОЛЬКО
ОДИН РАЗ. НЕ БОЛЕЕ.

Замечательно. Допустим, я изобрел что-то очень и очень полезное. У меня это купила корпорация за большие, для меня, деньги. И потом эта корпорация стала использовать мое изобретение и зарабатывать на этом миллиарды. Получается, что я, фактический изобретатель, получил копейки, а другие могут получать миллиарды. Вот круто!

А если я произвожу софт. Кому я его продам один раз, чтобы от пользователей потом ничего не требовать? Компании, которая диски выпускает? Опять же, я продам продукт рассчитывая на 1000 копий, а дисков будет продано 1 000 000 - я в пролете, а компания, которая только диски штампует имеет миллионы прибыли. Это справедливо?

Благодаря копирайту (при умелом "менеджменте") за программу
"hello world !" можно получить все деньги мира. Копирайт это разрешает.

Это дело покупателей и их право решать, нужна ли им такая программа.

Итог. Не Гейтц должен судить Поносова, а Поносов Гейтца.

Ага, это типа Гейтс заставил Поносова установить пиратскую версию Windows. Кстати, MS не имеет претензий к Поносову, так судит его, все таки, суд, а не Гейтс

И вообще, никто не принуждал поносова использовать Windows, а не, скажем, Linux. И вообще, Билл Гейтс никого не принуждает использовать Windows. Не нравится - есть альтернативы, пожалуйста, используйте. Но зачем орать, что "Билл Гейтс - козел"? Если бы его не было, то не было бы и Windows'а. И что? От этого нам всем стало бы лучше?

[ev]

И вообще, никто не принуждал поносова использовать Windows, а не, скажем, Linux.

насколько я помню фигурировали фразы, что компьютеры были поставлены с предустановленной виндой
т.е. принуждали
поправьте если не так

[Replicator]

А форматнуть религия не позволяет?

Тут в чем дело, никто же не знает всех обстоятельств. Ведь продавцы компов могли уверять Поносова, что на компах стоит лицензионная Винда - тогда Поносов, как человек без спец. образования не мог проверить достоверность и тогда он не виноват.

Но могло быть и так, что покупая компы, Поносов знал, что на них установлена пиратская версия Винды и решил оставить ее - как все и делают. Тогда он, несомненно, виновен.

[shade]

Не знание от ответственности не спасает.

[Сергей Смирнов]

Не знание от ответственности не спасает.

Незнание бывает разное. Вот если Вам впарят хорошо сделанную фальшивую банкноту и Вы потом ей расплатитесь - Вы что, фальшивомонетчик тогда?

[ev]

А форматнуть религия не позволяет?

зачем форматировать купленный винду?

[Replicator]

Ну я об этом и говорю. Знал, но не предпринял ничего - значит виновен.