Модератор: Модераторы
Практика показывает, что С и С++ меньше всего подходят для написания системного ПО, т.к. 99% дыр в безопасности - это следствие слабых строн языка С.
Рождённый_в_СССР писал(а):о каких 99% дырах идёт речь? отсутствие сборщика мусора? этого нет и в fpc, куча синтаксического сахара? остутствие контроля указателей? о каких 99% дырах речь? я впервые слышу это... C и C++ - разные вещи... лучшее на сегодняшний день для системного программирования чем C - только ассмеблер и какой-нить AHDL (но там свои тараканы)
alexey38 писал(а):ора в системных задачах штука принципиально не применимая.
Kemet писал(а):список можно продолжать...
sign писал(а):Теперь от вас список реального применения этих ОС.
В промышленности? Может в планшетах? Или в телефонах? Ещё где?
Kemet писал(а):с использованием сборщика мусора
Kemet писал(а):Есть куча ОС, написанных на типобезопасных языках, с использованием сборщика мусора.
Например SPIN - написана на Модуле-3,
Виртовская Оберон - написана на Оберон
A2, она же Bluebottle, она же AOS - написана на Активном Обероне (Active Oberon)
список можно продолжать...
carrots писал(а):Я, например, немного чувствую дискомфорт в фрипаскале из-за его строгости. Часто хочется объявлять переменные в любом месте, иногда удобно тело функции написать при объявлении типа.
runewalsh писал(а):Питона
Вернуться в Компилятор / язык программирования
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0