Автообновление программы

[slyubez]

Видел как некоторые чудаки ставятся в \AppData\Roaming или \AppData\Local

Многие популярные программы пишутся нынче именно туда - Chrome, Firefox, Viber и.т.д. А в PF остается даунлодырь.

[Alex2013]

На каком-нить хакерском форуме это наверное бы оценили

Причем тут "кулхакеры" ?
Тут скорее вспоминается не всегда адекватное требование "публиковать(или "подарить" заказчику ) исходники ... Если вся основная логика и красоты интерфейса будет упрятана в скрипт то вполне можно исходники пустой оболочки выкладывать где угодно "Нате ешьте !" Особенно если скрипты идут вместе с данными ... (БД + Экспертная система например ) На вредное "Дай все!" честно спрашиваешь а "Клочь от квартиры где деньги лежат не хотите ?"

Переход исходников оболочки в собственность фирмы из которой думаешь уйти тоже легко обходится ...
говоришь "пока ! " - достаешь *из фондов радио" другую версию оболочки и продолжаешь работу над успешным проектом !

[Scuer]

Я долго думал как реализовать данную возможность.
Но тут куча нюансов
1) Как проверять выпуск новой версии
2) Если есть то как скачать и заменить старую

И вот что у меня вышло

Код: Выделить всё

//Auotoupdate
procedure TConnectForm.FormShow(Sender: TObject);
var
  //Check version variables set
  version: WideString;
  curver: UnicodeString;
  //Info message variable set
  Reply, BoxStyle: integer;
begin
  //Version check
  curver := '2.111';
  version := IdHTTP1.Get(updhttp);
  //If ok exit from and continue
  if version = curver then
  begin
    exit;
  end
  //In new version show update message
  else
  begin
    BoxStyle := MB_ICONQUESTION + MB_YESNO;
    Reply := Application.MessageBox('Появилась новая версия программы !' + #13#10 +
      'Нажмите YES для обновления ...' + #13#13 +
      'после обновления ПЕРЕЗАПУСТИТЕ ПРОГРАММУ ', 'Внимание', BoxStyle);
    //If yes = update (launch bat file for update)
    if Reply = idYes then
    begin
      ShellExecute(0, nil, PChar('cmd'), PChar('/c update.bat'), nil, 1);
      ConnectForm.Close;
    end
    //If no exit from and continue
    else
      exit;
  end;
end;     

updhttp - ссылка на ресурс где лежит фаилик version.txt (просто вписываем номер актуальной версии)
Дальше просто сравниваем с версией что прописана и если номера не совпадают значит говорим пользователю что можно обновиться.
Если не хочет, продолжаем работу, если да то запускаем батник на обновления.

С батником всё просто, я использую curl иду на фтп, закачиваю новую версию, делаю бэкап старой и обновляю.
Думаю написать такой батник для винды сможет любой за 10 мин, тут постить нет необходимости.
Вот и всё, велком новая версия )))

[Sharfik]

Последние мое виденье - программа которая самостоятельно обновляется или проверяет обновление, и мучает пользователя уведомлениями - идет в помойку.
Автообновление путь к ухудшению качества, безответственности и постоянным багам в программах. Пока программа сама обновляется - стабильности на рабочем месте быть не может.

[pupsik]

Sharfik а столь великолепный chrome?

[Sharfik]

chrome

не пользуюсь, что это?)))

[pupsik]

Да это то что вы в помойку кинуть собирались. Есть ещё жабо аплет, и т.д... И всё это ради удобства пользователя (вирусняка мало).
Да и мозилка грешит этим делом (зато честно - флажком рубается и только когда запущена проверяет).

А вы... эх...

идет в помойку

[DYUMON]

Приличная программа покажет пользователю что появилась новая версия, и предложит обновится с возможностью закрыть окно, не приличная вроде windows 10 в тихую как крыса начнет качать все подряд.

[Scuer]

Да я согласен с DYMON , вот смотрим на Windows и что видим (сама винда обновляется ну согласен её давно пора в топку )) ). Skype, Acronis, VLC - да любая норм прога обновляется и при этом использует свой updater (у меня батник(может это и не совсем правильно в целях безопасности и стабильности) но всё же.
Да в норм проге, того что я пока не реализовал должна быть галочка (не обновлять, мне и так всё норм). Хотя скайпу на эту галочку до одного известного места ))

Минус моей системы это сам батник
1) Вот продвинуты пользователь решил позабавится, а тут все карты в руки и сервер фтп и логин и пароль. Дальше продолжать думаю не стоит
2) Вот ламо решил полазить по батнику - вывуд ( 5 мин и крики, а у меня не обновляется)

Поэтому думаю что пора писать свой updater вместо батника. Зачем так, а всё просто. (Программа открыта, решили обновить, скачали новую версию и ....) Терминируем прогу и усё. Вот для того чтоб решить всё одним махом такой вот вариант. Запускаем updater и наф основною прогу, она своё уже всё сделала )))

[azsx]

1) Вот продвинуты пользователь решил позабавится, а тут все карты в руки и сервер фтп и логин и пароль. Дальше продолжать думаю не стоит
2) Вот ламо решил полазить по батнику - вывуд ( 5 мин и крики, а у меня не обновляется)

1. логично, что фтп акк у вас только на чтение, верно? Хотя я всё равно не понимаю, почему вы просто по хттп не качаете.
2. батник против неопытного пользователя надо сделать только на чтение.
Вывод верный, надо написать свой модуль обновления, раз готового нет. Просто ведь, проверить, что есть изменения, скачать архив, закрыть основную программу, распаковать с заменой. Вот если вы новые dll в систем копируете, или реестры правите - тогда сложнее.

[Лекс Айрин]

Да я согласен с DYMON , вот смотрим на Windows и что видим (сама винда обновляется ну согласен её давно пора в топку )) ). Skype, Acronis, VLC - да любая норм прога обновляется и при этом использует свой updater (у меня батник(может это и не совсем правильно в целях безопасности и стабильности) но всё же.

Вот за это и не люблю винду больше всего --у нее нет централизованного обновления. Линукс я каждый день проверял в начале сеанса и это почти не мешало работе. Винду же приходится либо обновлять в выходной (закрыв двери), либо завершать работу на полчаса/час пораньше, потому что она вдруг решит что ей кровь из носу нужно обновиться... а потом обновляешь основные проги -- а их может быть очень много.

2. батник против неопытного пользователя надо сделать только на чтение.

Еще лучше, после работы проги доставать его из самой проги. Даже неопытный пользователь может додуматься (нагуглить) как его подшаманить.

[Scuer]

Просто по http думал, но у меня как такового http под мой софт с описанием для чего что и зачем нет.
Этот софт больше внутренний и для сотрудников компании в которой я работаю.
Но так как я не могу держать в голове кому я раздал прогу и после бегатть к каждому и говорить вот тут новая версия, надо было написать авто обновление.
А просто на корп сайт залить и залинковать, ну не знаю, у меня сразу мысли были, это надо создать страничку, написать вот есть такая прога и т.д.
Ну и вышло что решил, наф, есть фтп и всё, кому надо тот и скачает.

Только на чтения каждому пользователю дома не поставишь, если прогу на Флешку копируешь. И прошу не писать, да знаю так сделай инсталятор, благо куча софта для этого есть, а зачем )) Корп прога, для узкого круга и не на продажу.

Вывод да, пока токо руки не дошли, написать свой модуль обновления.
Логика проста, основная прога видит изменения, закрывается и запускает updater, закрывая после саму себя. Да и всё. Скачать архив, распаковать с заменой. проверить на кеш сумму на вся случай и создать бэкап.

Только вот тут возник вопрос который пока мне не удалось решить. Что не пробовал, пока не выходит. Если мы запустили прогу на терминальном сервере и копии проги не одна, и кто-то из сотрудников увидел что новая версия ну и нажал да.

То что при этом мы терминируем процесс одновременно у всех пользователей мне неважно, хотя может и не верно это, но вопрос как закрыть все копии программы которые запущены? Что не пробовал не отрабатывает, закрывает только одну копию ((

[azsx]

Просто по http думал, но у меня как такового http под мой софт с описанием для чего что и зачем нет.

как бы описание не нужно, достаточно пустого index.html + файла update.zip на апаче. Если файл есть - качаем, обновляем. Если нет - то нет. Это про безопасность по фтп доступа, если боитесь, что кто-то подменит исходники.

как закрыть все копии программы которые запущены?

надо поставить в программе таймер, по нему отверять какое нибудь событие. Например, в каталоге появился файл obnovlenie.txt - если файл появился, надо закрыться.
Но это явно не верный путь, а потом два юзера одновременно запустят прогу на хосте, кто первее будет обновлять? Или оба???
Для терминального варианта - я бы посадил обновление по крону ночью. То есть имеется каталог my_program. По крону пишу в него файл obnovlenie.txt, начинаю пытаться переименовать каталог на old_my_program. Как только получилось, распаковываю новую программу в my_program, старый каталог архивируем. Конечно, безумие, а не способ.

[Scuer]

Ну вариант рабочий )) Спасибо за совет. Осталось всё же сесть, подумать о том что пятница, выпить кофе и за часик не спеша наколдовать updater, думаю это решение самое верное. Всем спасибо за то что поделились мыслями и опытом по поводу этой, довольна актуальной теме.

[Padre_Mortius]

Scuer, была реализация с выложенным на сервере текстовым файликом с версией программы. При запуске происходила проверка на совпадение версии. Если версия не совпадала, то дальше предлагалось обновить программу.