debi12345 писал(а):Лично я - за разумную фильтрацию информационного шума - и в первую очередь отфильтровать НАФИГ ВСЮ коммерсу
Вот здесь я с Вами согласен.
debi12345 писал(а):Кстати, один из главных генераторов инфошума - админресурс "путиных" и всякие а-"нашисты", таким образом старающиеся заглушить агитацию оппонентов.
Это очень узкий сегмент информации, на мой взгляд это самая несущественная задача. Тем более, что все политиканство элементарно идентифицируется, а дети и прочие морально неокрепшие организмы редко этим интересуются.
Иван Шихалев писал(а):Почему-то в странах, где предпочитается «фашистский» в вашей терминологии подход, у молодежи гораздо выше уровень жизни (и шансы дожить до старости), чем в «гуманных и добрых» Сев. Корее, Третьем Рейхе и т.д.
Ни в КНДР, ни в 3-м рейхе я не был, тем более 3-й рейх был искусственным образованием, созданным для войны, а на войне не идет о уровне жизни молодых солдат.
Что касается современной западной Европы, то я уже личным опытом скажу, что они очень сильно деградируют. Тут и огромное количество маргиналов. Тут и реальная деградация научной деятельности (я участвовал в нескольких совместных работах), снижение числа аспирантов и исследователей европейского происхождения, и замена их азиатами (часто китайскими студентами), сам видел, когда в у нескольких реально уважаемых профессоров половина и больше аспирантов китайцы (профессор не резиновый, значит меньше европейцев продолжает обучение).
Я бы не стал говорить, что в Германии, в Италии, во Франции - какой-то высокий уровень жизни, он примерно такой же, как и у нас сегодня в России. Что-то выше у них, что-то выше у нас. Насчет того, кто и сколько проживет - тут тоже не все однозначно, алканафтов и прочих дегенератов там предостаточно, пиво в магазине дешевле питьевой воды (любой), минералка там раз в 5 дороже местного пива (если денег не хватает, то все пьют пиво из экономии). Поэтому я не вижу ни какого особого уровня, если у нас примерно одинаковый уровень, но мы за 30 лет перетрубаций к нему пришли, а они 20 лет назад имели более высокий уровень.
Добавлено спустя 17 минут 5 секунд:Лекс Айрин писал(а):А я ине смотрю телевизор.
Если смотреть только на личные интересы, то многое в этом мире лишнее. Давайте уберем детские площадки, мне лично они уже не нужны, я 25 лет назад перестал там играть. Собственно проблема не в том, что здоровым взрослым людям нужна помощь в фильтрации.
Лекс Айрин писал(а):Лично мне параллельно на статистическую обработку. Все равно, мои увлечения и поисковые запросы настолько разнообразны, что от статистики (лично по мне) мало толку.
Вам лично прямой ущерб никто не нанесет. Но Ваша самоуверенность о разнообразие запросов - это конечно забавно.
Лекс Айрин писал(а):о интернет тут дело десятое
Я бы сказал, что наоборот - первое (включая все социальные сети, инет-коммуникаторы и т.п.).
Лекс Айрин писал(а):особенно, его вариант называемый патентом...
Скажите честно, Вам в жизни хоть раз мешал чей-то патент? Мне не мешал.
Лекс Айрин писал(а):Да ну... по крайней мере, если он действительно его пишет, у него вырабатывается навык поиска нужной информации. В том числе и по нечетким запросам. К тому же, оперирование большими массивами информации расширяет канал восприятия. И бообще, енсли посмотреть, то больший вклад в развитие инфосферы вносит достаточно малое количество народу. Так было всегда.
Какой еще навык? Это достаточно элементарные вещи, которые дети осваивают быстрее, чем азбуку. И главное кому нужен такой навык? Да и канал восприятия растет в ширину, но не в глубину. Это все противоречит физиологии человека.
Вы вроде бы не глупый человек, но не понимаете простейших вещей, базового принципа любой науки. ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ (например, законы физики) - действуют вне зависимости от желания и знаний человека. Есть законы физики в области электротехники, а есть законы природы, действующие для человека. Вы наивно верите в то, что человека можно видоизменить, чтобы он функционировал иным способом. Можете потренироваться и пихать пальцы в розетку (220 В), покажите нам, что путем развития навыков можно стать нечувствительным к электрическому току?
Всем очевидно, что если человек начинает есть в 10 раз больше, то это неминуемо приведет ожирению и/или заболеванию внутренних органов. На чем основывается Ваша вера в то, что потребление 10 кратного объема информации не приводит к тому же самому?
Кстати, один из главных генераторов инфошума - админресурс "путиных" и всякие а-"нашисты", таким образом старающиеся заглушить агитацию оппонентов.