Не-а, "они" 1) заряжают нереальные (обусловленные ИХНИМ масштабом цен) цены на недорого тиражируемые на фактически бесплатных носителях "изделия" и 2) ориентируются на покупки через Интернет и т.п. (непопулярный и малоразвитый у нас способ).
Если бы "изделие" 1) не облегчало карман и 2) его можно было прибрести в соседнем магазине,то и пиратить (а по факту - нет другого способа достать) бы не приходилось.
Очень распространенные у Вас заблуждения.
1) Нереально большие цены? Ну что ж давайте будем "воровать"? Дальше. Смотрите это замкнутый круг. Продукт дорогой. Вместо того, чтобы искать альтернативы более бюджетные или даже бесплатные, пюзеры начинают скачивать пиратский софт. На самом деле, производителям-монополистам это только выгодно. И если бы Вы немного подумали, то сами бы до этого дошли. Не зря MS и Autodesk неохотно боролись с пиратством. Они сделали так, что "посадили" юзеров на свой софт как на наркотики. И после того, как некоторым фирмам приходиться легализовать свой софт, оказывается, что россияне ленятся и не умеют обращаться с чем-нибудь помимо Windows, MS Word, AutoCAD и прочее. А деньги нешуточные. Только-только стали появляться и набирать популярность альтернативные продукты: Open Office и другой необязательно бесплатный софт. Но софт, которые имеет более адекватные цены. И все это именно потому что антипиратское законодательствао кое-как начинает действовать в РФ
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:Если бы "изделие" 1) не облегчало карман и 2) его можно было прибрести в соседнем магазине,то и пиратить (а по факту - нет другого способа достать) бы не приходилось.
Если люди перестанут пользоваться пиратским софтом, то это
1) стимулирует развитие отечественных софтварных компаний
2) популяризирует GNU и прочие лицензионный софт
3) поможет борьбе с монополиями и "нереально завышеными" ценами, как Вы выражались выше.