"Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 05.08.2020 08:54:48

Официал жидко опаносился. И поскольку собственного разума не имеет, то и провоцирует собственные комплексы на окружающих. И ссылку привёл с лютой хренью не выдерживающей критики даже после беглого просмотра:

Хрестоматийное выражение «все врут календари» как нельзя лучше подходит к нашей сегодняшней теме. Оказывается, мы живем не в 2011 году, а в 1711, как считают некоторые историки. Что же стало причиной этой путаницы: неправильно выстроенная хронология или грандиозная мистификация? Действительно ли все исторические события до шестнадцатого века основательно переписаны средневековыми историками? Наш сегодняшний гость поможет нам прояснить ситуацию и ответить на вопрос: в каком, все-таки веке мы живем? У нас в студии доктор физико-математических наук, автор интернет-сайта «Хронология и хронография», Михаил Городецкий.


Код: Выделить всё
Оказывается, мы живем не в 2011 году, а в 1711, как считают некоторые историки.


Наша хронология отсчитывается от рождества Христова, а по данным Фоменка Христос родился в 1152 году. Возьми калькулятор и отними от 2011 1152 и убедись что результат окажется весьма далёк от 1711. И вот такой лажей пытаешься обмануть?

Историки не считают датировки Скалигера единственно правильными, поскольку Скалигер не датировал все на свете, а лишь первый стал систематически изучать методы датирования. Скалигер действительно использовал для проверки своих календарных соотношений астрономические события, в основном затмения, для чего пользовался результатами исследования описаний затмений в древних хрониках немецкого ученого Кальвизия.

Датировка Скалигера, безусловно, была прогрессивной для своего времени, но он основывался на сочинениях древних авторов, которые могли давать неточную информацию. То есть, он вполне мог заблуждаться относительно дат?

Мог ли Скалигер ошибаться? Конечно, и ошибался. Петавиус, враждебно относившийся к своему старшему коллеге (все-таки Петавиус был иезуит, а Скалигер протестант) довольно едко высмеивал его огрехи. Например, Скалигер несколько запутался в еврейском календаре. Но эти ошибки никак не могли сказаться на глобальной хронологии просто масштаб таких ошибок дни, месяцы, а не годы, не говоря уж о столетиях.

И почему же датировка Скалигера именно с астрономическими событиями и не дружит? Соврал он потому что, решил что народ безграмотный и проверять не станет. Такой же безграмотный, как Снег Север.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение sign » 05.08.2020 09:48:54

Сквозняк писал(а):
sign писал(а):
Сквозняк писал(а):Современная датировка древних дат не дружит с астрономией.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Не читайте глупых книг и всё встанет на свои места.


Эти глупые книги в школе, на уроках истории, читали. Предлагаешь историю в школе не учить и двойки получать?

Напротив, предлагаю читать научную литературу, а не дерьмо мозга разных альтернативщиков.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Сквозняк писал(а):Знаю что не ответишь, отвертишься или вообще забьёшь и продолжишь отстаивать свою веру.

Доказывать что-то альтернативно одарённому - глупость несусветная.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Снег Север » 05.08.2020 10:04:47

Наша хронология отсчитывается от рождества Христова, а по данным Фоменка Христос родился в 1152 году.

Я же написал, что статьи читать совместно с медикаментозной терапией. Не стоит пренебрегать своим здоровьем! :D
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 06.08.2020 19:09:25

sign писал(а):Напротив, предлагаю читать научную литературу, а не дерьмо мозга разных альтернативщиков.

Здрастьте, а зачем вам читать научную литературу, если вы не понимаете её содержимое, а тупо заучиваете комбинации букв? Можете "Му-Му" почитать, результат для вашего интеллектуального развития будет одинаков. В официальной научной литературе, кроме полезной игнформации, содержатся тонны лажи, объяснить которую авторы и последователи той литературы или не могут или не хотят. А если вы хавая ту литературу не ощущаете время от времени вкус дерьма, то альтернативно одарённым являетесь вы.
sign писал(а):Доказывать что-то альтернативно одарённому - глупость несусветная.


Это тебе доказывать глупость, потому что ты он и есть. Ты просто не можешь доказать свою точку зрения. И не можешь спросить у любого академика подсказку как это сделать. Из-за этого и вопишь про чужие умственные способности, чтобы недостаток собственных нивелировать.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Снег Север писал(а):
Наша хронология отсчитывается от рождества Христова, а по данным Фоменка Христос родился в 1152 году.

Я же написал, что статьи читать совместно с медикаментозной терапией. Не стоит пренебрегать своим здоровьем! :D

Так вы уже больной маразматический старичёк, только про клизмы и можете что-то булькнуть. Неужели все фанаты официального пропагандонства такие больные люди? Здоровые что-то конкретно смогли бы возразить, или хотя бы в калькуляторе числа обработать чтобы проверить ту лажу что предлагают в качестве своих аргументов. Но вы таки настолько деградировали, что и это не можете.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Снег Север » 07.08.2020 08:38:20

Сквозняк писал(а):Здоровые что-то конкретно смогли бы возразить, или хотя бы в калькуляторе числа обработать

Здоровые читают специальную литературу и понимают, что все ключевые даты хронологии были проверены не раз и не десять перекрестными сравнениями. И несколькими разными прямыми методами датировок. Что есть предметы материальной культуры, для которых абсолютно точно доказан возраст в тысячи лет.

А идиоты берут калькуляторы и начинают вычислять лютую херню совершенно не соображая, что они делают.
Всё. Разговор закончен.
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 07.08.2020 15:25:31

Снег Север писал(а):
Сквозняк писал(а):Здоровые что-то конкретно смогли бы возразить, или хотя бы в калькуляторе числа обработать

Здоровые читают специальную литературу и понимают, что все ключевые даты хронологии были проверены не раз и не десять перекрестными сравнениями. И несколькими разными прямыми методами датировок. Что есть предметы материальной культуры, для которых абсолютно точно доказан возраст в тысячи лет.


Ты к этим здоровым людям явно не относишься, потому что читал литературу для лохов, пардон, для народа, и вообразил что изучаешь самую верную информацию :mrgreen: В свободном доступе нормальной исторической литературы почти не осталось, потому что книги в 17 веке жгли тысячами, оставляли лишь идеологически "правильные" и "исправленные". Ну а даты учёные перепроверяли и находили лажу, одним из таких альтернативщиков был сам Ньютон. И что из того что цифры не сошлись, если решение перекроить хронологию было политическим а не научным? Отделившимся "республикам" нужно было обосновать свою уникальность переписыванием истории, хронологии и языков. Как тебе "совершенно точный" метод датировки рукописей по подчерку? Находилась одна рукопись, ей рисовали дату по подчерку, потом находились похожие и им всем рисовали даты по первой рукописи с "абсолютно точно установленной датой". Датировали, естественно, по скалигеровскому букварю. Если это абсолютно точная датировка, то тебе пора в психушку.

Снег Север писал(а):А идиоты берут калькуляторы и начинают вычислять лютую херню совершенно не соображая, что они делают.
Всё. Разговор закончен.


Идиот именно ты, потому что мну понимает что считает, а ты гонишь пургу без доказательств в надежде что ей поверят тупо на слово, тупой потому-что. В твоей статье член каких-то научных обществ критиковал Фоменко и подсунул некоторую дату, читатели должны подумать что фоменковскую, которая по теории Фоменко отличается в два раза. В данном случае, не рассматривается насколько точная дата у Фоменко, рассматривается точность даты по ссылке, которую ты дал, а она подложная. То есть ты дал ссылку на заведомый обман! Ту херню что ты гонишь, доказать не могут даже профессора и академики, потому лают из-за угла и вопят про антинауку - давят на эмоции как гадалки на базаре и пользуются административными методами. Но ты настолько туп, что пытаешься доказать пургу, которую они могут только впаривать, а не доказывать.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение sign » 11.08.2020 10:45:08

Сквозняк писал(а):Здрастьте, а зачем вам читать научную литературу, если вы не понимаете её содержимое, а тупо заучиваете комбинации букв? Можете "Му-Му" почитать, результат для вашего интеллектуального развития будет одинаков. В официальной научной литературе, кроме полезной игнформации, содержатся тонны лажи, объяснить которую авторы и последователи той литературы или не могут или не хотят. А если вы хавая ту литературу не ощущаете время от времени вкус дерьма, то альтернативно одарённым являетесь вы.

Кто виноват, что у вас не хватает э-э-э-э способностей понимать научные тексты. В первую очередь - математические. Потому что языком физики является математика.

Ну а увлекаться фоменковщиной - показать себя недалёким человеком. К таким я отношу всех плоскоземщиков, свидетелей не летания американцев на Луну, фоменковщиков и прочих подобных.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 15.08.2020 21:04:52

sign писал(а):Кто виноват, что у вас не хватает э-э-э-э способностей понимать научные тексты. В первую очередь - математические. Потому что языком физики является математика.


Это у вас не хватает способностей понимать научные тексты. А также интеллекта для понимания, что за вычурностью математики прячется пустота заполненная плесенью и мусором. Если математика описывает эту заплесневелую пустоту, то языком физики она быть не может. Официальная физика не даёт нормального представления ни о природе носителей электрического тока, ни о физической структуре атома - нихрена она про это толком не проясняет. А если бы у вас якобы был достаточный интеллект и в тех научных текстах был конкретный ответ, то тут бы вы всех альтернативщиков козырями и накрыли. Но не можете, потому что прикрываетесь лажей.

sign писал(а):Ну а увлекаться фоменковщиной - показать себя недалёким человеком.


Он учёный математик, на компутерах официальную историю перепроверил. Если имеете что-то конкретное возразить, то перепроверьте его вычисления и найдите ошибку. А пока что вы тупо пытаетесь обмануть и давите на эмоции, как кидала по телефону предлагающий сыграть на бирже.

sign писал(а):К таким я отношу всех плоскоземщиков,


Теория плоской Земли следует из теории относительности Эйнштейна. Они взаимосвязаны. Нельзя отрицать одну и при этом утверждать другую теорию. Таки и ТО тоже по вашему лажа?

sign писал(а):свидетелей не летания американцев на Луну,


Будут доказульки тех полётов, предъявите! И конкретнее уточняйте, как именно они летали: на своей технике, или их кто на такси туда-обратно разок свозил. Больше конкретики!

sign писал(а): фоменковщиков

Доказать неправоту Фоменко ты не смог, а тупо давишь на эмоции и лохотрон. Официальная история - не клеится ни фига. Например, недавно отмечали тысячелетие крещения Руси. То есть по официальной версии где-то рядом бушевали гонения на христиан, страсти кипели, а до границы Руси проповедники почти 1000 лет добирались? У меня посылки с алика на почтовых черепахах обычно быстрее доезжают. А тут почти 1000 лет из пункта А в пункт Б несли благие вести. Звиздец какой-то в истории записан. А по версии Фоменко, того тысячилетия не было, христианство на Русь сразу принесли - история в его версии логичная и не противоречит здравому смыслу и астрономическим наблюдениям.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Снег Север » 17.08.2020 07:56:59

Сквозняк писал(а):Теория плоской Земли следует из теории относительности Эйнштейна. Они взаимосвязаны.

Напрасно, всё же, в психбольницам пациентам предоставляют доступ в интернет. От этого их заболевания только прогрессируют... :(
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 24.08.2020 04:22:12

А своей головой аргументы генерировать умеешь? Или там вместо мозга копипастер педивикии установлен?

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...
Да, почти анекдот.

Евреи царя в книге записали под именем Навуходоносор. Ничего ругательного в нём не слышится? В фильме "Золотой шлем" Навуходоносором персонаж ругался...
"Наву" = "Уван", если читать справа налево. Или "Иван".
"худоносор" = "худо насорил". Надо полагать, что "насрал".
Итого:
"Навуходоносор" = "Иван Засранец". Обзывательство какое-то. А ругают из Иванов у нас обычно Ивана Грозного.

Если бы не прочитал в теории Фоменко, что действие происходило на Руси и имя царя, то и не догадался бы.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 792
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Снег Север » 24.08.2020 09:09:37

Краткое пособие начинающего хронотролля

Запомните, что вы — технарь, даже если ваша принадлежность к «технарям» заканчивается так и не законченной учёбой в строительном техникуме. Грузчик в супермаркете — в среде новохронов тоже сойдёт за «технаря».
Вы должны всячески демонстрировать своё превосходство над убогими гуманитариями. Само упоминание слов «матчасть», «сопромат», «точные науки» и подобных должно вызывать у них благоговейный трепет.
То, что вы сами не до конца понимаете, что такое сопромат и чем синус отличается от косинуса — не беда. Если вам зададут такие неудобные вопросы, всегда можно скопировать определение из Википузии.
Вы один умнее и образованнее всех традиков (традиционных историков) вместе взятых, но при этом каждая ваша фраза, ваш штиль и орфография должны выдавать отсутствие даже намёков на университетское образование.
Коллег и оппонентов называйте ласковыми словами «камрад» или «кекс».
Помните, что вам можно всё, но если традик делает ошибку в слове или не там ставит запятую, об этом надо крикнуть как можно громче. Учить традиционную скалигеровскую орѳографію (Русскому НаРОДу эту дурь, как известно, навязали жыды) вам, естественно, не с руки, поэтому, перед тем как ответить, проверяйте оригинальный пост спеллчекером.
Побольше копипасты из книг Фоменко.
На любую реплику «традика» нужно отвечать вопросом в стиле: «А почему по традистории… (далее срывающая покровы копипаста из Фоменко)?»
В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе.
Используйте побольше КАПСЛОКА, восклицательных знаков, кошерных картинок и гневных смайликов.
(лурк)
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Pavia » 24.08.2020 23:31:15

Снег Север
А вы видимо дурак. Вам стоит между прочим посмотреть Фоменко, он дело говорит.

Здоровые читают специальную литературу и понимают, что все ключевые даты хронологии были проверены не раз и не десять перекрестными сравнениями . И несколькими разными прямыми методами датировок. Что есть предметы материальной культуры, для которых абсолютно точно доказан возраст в тысячи лет.

На лицо видны слова гуманитария. Как у нас делается наука? Что-то вывел до думал записал забыл и даже не проверил.
Что-бы что-то проверять нужно собрать базу и только потом можно будет проверить. Сбор базы это время года. А сколько даётся времени на написание научной статьи 1 год, а то и месяцы. Так вот большинство научных статей просто ужасны в силу такой скороспелости и там ни о какой проверки результатов речи не идет. Причем методики похожи как у альтернотивщиков так и у классической науки.

Так вот базы данных стали появляться сравнительно недавно. Всего 20 лет как стали оцифровывать книги массово. А если говорить о исторических артефактах, то их до сих пор не оцифровывают. Так вот о какой такой верификации может идти речь если попросту нет данных?
Где взять хотя бы 100 книг 5 века? А сколько из них новоделы? Давай так вы Пушкина в оригинале читали? Вы знаете что Пушкин был в 1800 году переписан. Старые слова были осовременены(о чем авторы сами пишут).
А взять указы наших царей и Новгородские берестяные грамоты. Так в глаза бросается два разных способа письма они абсолютно не походи. И кто из них подделка? Более того не понятно, кто и как расшифровывал Новгородские надписи.
Откуда в царском приказе 18-19 века символ @?
Изображение

Какие прямые методы у нас есть датировки?
1. Кольца деревьев? Так средний возраст деревьев 50 лет. И все от того что пожары уничтожают.
2. Радио углеродный анализ. Всё хорошо только это экспоненциальный метод. Если бы Вы были технарём, то знали какой разброс у этого метода. Ошибка в 2 раза в экспоненте всего 0.5 => log (2)=0.5 поставь ты образец чуть под углом к датчику и у тебя поплывут результаты. Не говоря о том, что изотопный спектрометр требует каждый час производить калибровку. Если бы Вы были технарем и ставили эксперименты с экспоненциальными зависимостями то знали насколько у таких методов большие погрешности. Так что такой метод не был точным. Не говоря о том, что изотопному анализу подвергаются только деревья. Взять Пальмиры один камень. Где там деревья?
Прямым методом это не считается.
3. Глубина залегание, цунами и тд. Тоже имеют разброс на столетия.
4. Год выбит на стати? Прямой метод вот только если Вы посмотрите Прокопенко, то увидите что полно ошибок вида i.493 =1493
Да и Властители что-бы укрепить свою родословную приписывали себя к древним родам и заказывали памятники в честь былых времен. Опять новоделы.

Положение звёзд подкрутить, это тебе не радиоуглеродный анализ на несколько тысяч лет подвинуть - намного сложнее и многие проверить могут, потому что программы для расчётов можно скачать.

У звезд таже самая фигня, что и у радиоуглеродного анализа. Все современные расчеты основаны на наблюдение за системой земля - луноход. На луноходе были установлены уголковые отражатели, по ним мерится время прохождение сигнала. Наблюдения ведутся в течении 50 лет. Так вот с какой скоростью свет летит до луны? Ах мы меряем скорость света исходя из времени прохождения луны по солнечному диску. А время как среднее по синхрометру тобишь часам и между равноденствующями днями.
Вот и выходит что точность была 1/50. Буквально 5 лет назад набрав статистику пересчитали все космические константы. И на сколько можно предсказывать с такой статистикой? Да тоже ровно на 50 лет.
С такой статистикой у вас предсказания будут сбоить на 1 сутки если смотреть на глубину в 1000 лет.
Аватара пользователя
Pavia
постоялец
 
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 07.01.2011 12:46:51

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение sign » 25.08.2020 07:19:05

Сквозняк писал(а):Это у вас не хватает способностей понимать научные тексты.

Научные тексты из физики без математики понять невозможно.
Если что-то из физики описываете образно, без математики, то это не научный текст, а популярный. Да и то, даже в самых простых текстах, популяризирующих физику, нет-нет, да и встретиться формула.

Сквозняк писал(а):А также интеллекта для понимания, что за вычурностью математики прячется пустота заполненная плесенью и мусором.

В математике нет вычурности. Это просто язык науки. E=mc^2.

Сквозняк писал(а):Официальная физика

Не существует неофициальной физики.
Фрики от науки вообще ничего не создали. Поэтому они не могут называться даже неофициальной физикой. У них физики нет никакой, одни завывания на тему без малейшего практического выхлопа.

Сквозняк писал(а):не даёт нормального представления ни о природе носителей электрического тока, ни о физической структуре атома - нихрена она про это толком не проясняет. А если бы у вас якобы был достаточный интеллект и в тех научных текстах был конкретный ответ, то тут бы вы всех альтернативщиков козырями и накрыли. Но не можете, потому что прикрываетесь лажей.

А зачем их накрывать? Научный мир их просто игнорирует. Мало что полусумашедшие бормочат? Или хитрожопые, типа Фоменко, который немало денег поднял (за счёт издания своей псевдоистории). Зарабатывает деньги на лохах, ну и что тут поделать. Имеет право и пока лохи есть, их кошельки будут пользовать разные фоменки.

Сквозняк писал(а):
sign писал(а):Ну а увлекаться фоменковщиной - показать себя недалёким человеком.

Он учёный математик, на компутерах официальную историю перепроверил. Если имеете что-то конкретное возразить, то перепроверьте его вычисления и найдите ошибку. А пока что вы тупо пытаетесь обмануть и давите на эмоции, как кидала по телефону предлагающий сыграть на бирже.

Он вас, лохов, доит и доит, и доит.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Изображение

Сквозняк писал(а):
sign писал(а):К таким я отношу всех плоскоземщиков,

Теория плоской Земли следует из теории относительности Эйнштейна. Они взаимосвязаны. Нельзя отрицать одну и при этом утверждать другую теорию. Таки и ТО тоже по вашему лажа?

:shock: :shock: :shock:
Господа! Среди нас сыскался плоскоземщик!
Фантастика. Я не верил, что вживую стану оппонировать плоскоземщику!

Ну, хорошо, покажите, как именно из ТО следует плоская земля.

Сквозняк писал(а):
sign писал(а):свидетелей не летания американцев на Луну,

Будут доказульки тех полётов, предъявите! И конкретнее уточняйте, как именно они летали: на своей технике, или их кто на такси туда-обратно разок свозил. Больше конкретики!

Вам что-то доказывать? Плоскоземщику?
Это невозможно по определению. У всех плоскоземщиков плоский ум. Он занят догмами и никакие доказательства в него не проникают.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Снег Север » 25.08.2020 09:15:05

Pavia писал(а):На лицо видны слова гуманитария.

На лицо видно, что вы - безграмотный дурак, увы.
А я закончил еще советский физический факультет ХГУ и, прежде чем окончательно переквалифицмроваться в программисты, лет десять работал по специальности.
В т.ч. - как экспериментатор, с жесткими излучениями.
Поэтому когда идиоты начинают нести херню по поводу радиоуглеродного анализа, я могу только посмеяться.

Просвещать идиотов бесплатно мне лень, отвечу на весь ваш бред коротко.

- По поводу "символа @". Те, кого в гугле не забанили, могут легко найти, что этот символ употреблялся еще века с XV и обозначал некоторую стандартную единицу объема или веса.
На изображении размером с почтовую марку я мало что могу разобрать. Тем более, без указания источника.
Но похоже, что там вовсе не @, а сокращения, называемые в старой руской орфоргафии "титло". Примеры можно посмотреть в статье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титло
там как раз есть очень похожие примеры.

- идиоты не в курсе, что историки десятилетиями работают в архивах и в музеях, где хранятся древние, часто уникальные, рукописи и предметы материальной культуры?
А они работают. В том числе и даже сегодня находят то древнеегипетские папирусы, то пергаменты с двойным текстом, на которых более старый текст можно восстановить современными физическими методами.
То - чаши, вазы, амфоры с надписями.

- идиоты также не в курсе, что в Европе неоднократно находили деревья более чем тысячелетнего возраста. А в Америке - и четырехтысячелетнего.

- дендрохронология позволила решить основную проблему радиоуглеродного метода - влияние космического излучения на природный радиационный фон.
Точность современного радиоуглеродного анализа, как я уже писал, составляет +/- полстолетия для возраста более тысячи лет.
Так что сказать принадлежит ли, например, древко копья средневековью или античности можно со 100% гарантией.

Дальше обсуждать нечего.
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Pavia » 25.08.2020 17:18:55

Снег Север
- идиоты не в курсе, что историки десятилетиями работают в архивах и в музеях, где хранятся древние, часто уникальные, рукописи и предметы материальной культуры?
А они работают. В том числе и даже сегодня находят то древнеегипетские папирусы, то пергаменты с двойным текстом, на которых более старый текст можно восстановить современными физическими методами.
То - чаши, вазы, амфоры с надписями.

И много вы знаете историков? Физики, математики, да юристы - вот кого выпускают наши вузы. Наука история появилось буквально недавно лет 100 назад. До этого ей профессионально не занимались. Работать сторожем не хитрое дело, ровно как и экскурсовод не является историком. Так вот много этот историк в своём музее увидит? Всё закрыто от публичных глаз.
Вот недавно в краеведческом музее нашли "обоз" с картинами 100 лет назад застрял в грязи и только в 2019 раскопали что там картины Рубинца и других знаменитых художников. Я к тому что тех кто работает в музеях еще меньше тех, кто там просиживает штаны. А те кто работает историком врятли компетентны в виду отсутствия профильного образования и тд.

Так вот по обрывкам фраз практически ничего нельзя сказать. Вон в новгородских рукописях найдено 1000 фрагментов. Вот только по ним даже словаря не составишь.
На углеродный анализ не сделаешь потому что загрязнены процессом жизнедеятельности бактерий выгребной ямы из которых их достали. ДА и сами они очень маленькие просто не отрежешь от них.

Суть в том что то что сделал один историк практически невозможно проверить. Потому что как правило опубликован результат, а не сам процесс. По каким признакам он отнёс её к той или иной вехе и к той или иному племени/роду тоже не понятно.

Вот оцифруют архилогические артифакты тогда все смогут проверить историю. А пока это только лохов разводить таких как Вы при помощи официальной науки.

По поводу "символа @". Те, кого в гугле не забанили, могут легко найти, что этот символ употреблялся еще века с XV и обозначал некоторую стандартную единицу объема или веса.
И по тексту видно, что к весу ни к объему это не имеет отношение.
На изображении размером с почтовую марку я мало что могу разобрать. Тем более, без указания источника.

А зачем вам источник? Вы как учёный должны быть не предвзятым. Так то получается культ источника, как культ личности.

- дендрохронология позволила решить основную проблему радиоуглеродного метода - влияние космического излучения на природный радиационный фон.

Вообще-то нет. Это глупость полнейшая. Вы понимаете что у вас в горах один радиационный фон на равнине другой? А деревьев у которых возраст 1000 лет единицы и то они сосредоточены в реликтовых местах таких как секвойные леса Америки, в остальных всё уничтожено пожарами. Это все-равно, что верифицировать рост кошек при помощи измерения роста собак. Корреляции будут, но о точности не имеет смысла вести речь. Достаточно открыть википедию и посмотреть что влияет на метод.

Точность современного радиоуглеродного анализа, как я уже писал, составляет +/- полстолетия для возраста более тысячи лет.

Это глупость писать слово более. Ряд там расходящийся так как с открытой границей. Там ошибка будет только нарастать с годами.

sign
В математике нет вычурности. Это просто язык науки. E=mc^2.

Знаешь порой за математикой прячут глупости. Просто вы ещё не занимались наукой в полном объеме не читали научных статей.

Фрики от науки вообще ничего не создали. Поэтому они не могут называться даже неофициальной физикой. У них физики нет никакой, одни завывания на тему без малейшего практического выхлопа.

Есть фрики у которых выхлопа ноль. Но так же есть и противоположный лагерь в которых развит культ личности. Теория относительности Энштейна это применение математического диференциального анализа переход от одних независимых переменных к другим. Вот только эта теория ничего не доказывает и не может доказать.
Однако из-за культа личности многие поспешили назвать её теоритической физикой и поставить эксперементы. Но перход происходит в мозгах физика, а не в реальном мире.
Не может лом L=1.5 м разогнанный до скорости света влететь в сарай с проемом в свету L=1 м.
Так что доказывать на основе СТО дефект массы это все равно, что натягивать Сову на глобус. Однако эту глупость преподают в школе. И такой пакости полно в современной физике.

И да Энштейн верил в эфир. Почему то для СТО эфир был не нужен, а для ОТО нужен. Честно после этого его вполне модно назвать фриком.
Аватара пользователя
Pavia
постоялец
 
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 07.01.2011 12:46:51

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Рейтинг@Mail.ru
cron