Модератор: Модераторы
нет пока хорошего аналога лазаря под веб
Откуда уверенность?
debi12345 писал(а):Хм, а как он может вообще появиться в 3-звенной архитектуре ?
azsx писал(а):Так вот для меня в момент когда пхп начнет не справляться на сервере уже давно ресурсы сервера по диску и каналу будут исчерпаны
Вопрос остается прежним - откуда уверенность?
Я сейчас пишу программы на пхп и вижу нагрузку от них.
azsx писал(а):Я сейчас пишу программы на пхп и вижу нагрузку от них. Умею делать простые пропорции.
Если вы якобы видите узкое место в дисковой подсистеме, то не факт что оно будет в другом языке
#vmstat <seconds>
Один уже "сделал простые пропорции" и вывел зависимость глобального потепления от количества пиратов
Если вы якобы видите узкое место в дисковой подсистеме, то не факт что оно будет в другом языке (или даже другой версии этого языка).
Вот чем опасны подобные утверждения от не специалистов. Если нет точных данных - лучше не бросаться выдуманными фактами
когда начинаете вы обсуждать скорость питон и пхп, файлы или бд - я вот всё понять не могу. Первый же хостер, выделенный канал на 1 гбит = 30 тысяч рублей. 1 гбит = 125 мбайт. Скорость отдачи hdd винта от 100 мбайт и выше. Соответственно ssd да еще и в раид 10 может быть выше в 3 - 6 раз. И вот теперь чо я не понимаю.
По моим меркам чтобы проекту реально понадобилась производительность от языка на сервере (то есть не пхп, а питон, например) - надо какие то очень ресурсоемкие скрипты. Так как в основном сайты сливаются по скорости работы бд или по каналу.
когда записываемые данные не сжимаются перед записью на диск, а только отбрасываются пустые символы в фиксированных записях, к
когда некоторые выборки требуют перебора всей таблицы, когда индексы занимают больше таблицы и прут в оперативку - я сокращаю.
debi12345 писал(а):и ежу понятно, что узкое место - либо в канале связи, либо в дисках
azsx писал(а):Смена темы разговора, попытка подмены фактов, переход на личности.
azsx писал(а):вы никого не читаете, вам пофиг на мнение окружающих, вам важно доказать всем свое правильное мнение "специалиста"
azsx писал(а):теперь моя позиция. пхп и питон равнозначны по скорости для веба (для меня)
azsx писал(а):Диск и каналы забьются намного быстрее, чем я смогу увидеть разницу в этих языках.
azsx писал(а):Как я понимаю это лучше делать автономно от хостинга и "соответственно" на паскале.
azsx писал(а):Диск и каналы забьются намного быстрее, чем я смогу увидеть разницу в этих языках.
Например вами любимый пхп долгое время очень криво работал с дисковой подсистемой
Только возразить объективно, а не гаданием на кофейной гуще.
Приведите, пожалуйста, пример скрипта (страницы) которая однозначно на питоне будет намного круче, чем пхп?
Вот вам еще пример - переход на пхп7 одной известной компании дал прирост производительности в 2 раза.
теперь моя позиция. пхп и питон равнозначны по скорости для веба (для меня)
Смотря что именно и как вы хотите анализировать.
Для огромных экзэшников - MSE/Lazarus. Чуток посложнее, но кое что есть - например Java на базе javaFX, а еще лучше Коtlin (чтобы пахало без адаптации на JVMах и десктопов, и андроидов)
kotlin намного круче freepascal если задача написать "кросс-платформенных GUI-программ", верно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21