На тех же "правах" можно пользовать и самые продвинутые IDE, которые также можно скачать в инете... Вы меня расстроили...
Получается, Лазарус - это реальный сыр с реальной мышеловкой для талантов. А мародёры, только и умеют что, калечить... Расстроен!
Мыши умеют есть не трогая пружинку
А так да, некакой реальной свободы, просто способ не работать самим, а развивать и зарабатывать на чужом труде.
Mozilla и MPL это разное. Под лицензией MPL(это типовой текст) может кто угодно публиковать труд. Если ты изменишь авторство, или будешь нарушать текст лицензии, тогда автор разработки или твой клиент в права на тебя жаловаться и требовать соблюсти лицензию.
Передача исключительных прав - это передача прав собственности, и авторских прав на разработку.
Передача не исключительных прав - это передача права пользоваться разработкой, при соблюдении каких то условий договора, но автором разработки остается владелец исключительного права.
По MPL не скажу, читал только аннотации по GPL.
Насколько я понял, если у тебя в программе есть что то что было в заголовках лицензировано под GPL, то ты должен совместно с бинарником предоставлять исходники. Открыто публиковать не обязан, можно продавать, но стоимость исходников не должна быть выше стоимости самой программы. Для того чтобы было на что семью содержать из цивилизованного варианта остается только заключение доп соглашения с клиентом(если он попросит исходник), о том что он обязуется не распространять и использовать исходники только для своих внутренних нужд. Это не совсем корректно по отношению к лицензии, зато корректно к правам человека на еду.
подробнее тут
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html - Русский сайт разработчиков этого бардака, там хоть ФАК есть.
Как использовать принципы Open Source по максимуму или MIT vs GPL
http://habrahabr.ru/post/80257/Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL
http://megamozg.ru/post/9044/http://licenseit.ru/