Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

[Лекс Айрин]

Вот описание робота из вики:

неправильное описание. В корне. Уже обращали ВАШЕ внимание на то, что за ссылки с вики (без дополнительной проверки) бьют ногами... дело в том, что Вику правят все, кто хочет... и не все из них являются знатоками. И вот типичный пример...

Робот это машина созданная для (сложной) работы. Она не обязательно должна быть похожа на человека. Пример робота не похожего на человека это станок с ЦПУ. В идеале, робот должен обладать некоторой свободой в принятии решений.
Человекоподобный робот создается преимущественно не для работы, а для развлечения и , например, отладки сервомеханизмов.
Человекоподобный робот это андроид (дроид) или гиноид.
Сразу уж упомяну еще два типа, которые часто путают друг с другом.
Киборг -- синтез машины и человека. (не обязательно человекоподобный)
телеробот -- робот управляемый на расстоянии. (например, как аватар. Тоже не обязан быть человекоподобным).

А вот из самого человека, кстати, запросто можно сделать БИО-робота. Например, если человеку в мозг вживить электроды (ну или нано роботов человеку скормить), то можно будет человеком управлять как БИО-роботом.

Я бы аккуратно относился к перепрограммированию людей. Как немного знакомый с этим процессом скажу, что от 5-10 процентов обойдут программу, если она вносилась насильно и не совпадает с устоявшимися внутренними правилами. С другой стороны, глубокая киборгтизация (связанная с имплантацией чипа и (не обязательно) частичным перепрограммированием мозга) поможет стать инвалидам полноценными членами общества.

А когда, у рабовладельцев, появится доступ к технологиям из нано-роботов, то они смогут ещё и удалённо управлять ничего не понимающими зомби-роботами, при помощи мышки и компьютера.

Если уж на то пошло, то и сейчас данная возможность присутствует. Этим не пользуются из-за нескольких моментов:

1) отсутствие инициативы у "обработанных" людей. При той же цене, робот, пусть даже андроид, дешевле.
2) Уличенная в этом страна будет снесена с политической арены. И ей запретят иметь армию вообще.
3) Сложности технического плана. (выращивание, содержание, обучение, утилизация... киборга просто так не выключишь).

При желании можно будет найти еще больше... например, срыв программы у человека может привести к бунту и/или смене хозяина, а то и вообще к хаосу в отдельно взятой области.

В общем, овчинка не стоит выделки.

[vitaly_l]

....... к перепрограммированию людей. Как немного знакомый с этим процессом .......
....... срыв программы у человека .......
....... 5-10 процентов обойдут программу .......
....... имплантацией чипа и частичным перепрограммированием мозга .......

Расскажите нам, пожалуйста, как это, с помощью чипов, мозг у людей частично перепрограммируют? И видео пример пожалуйста


.

[Лекс Айрин]

Расскажите нам, пожалуйста, как это, с помощью чипов, мозг у людей частично перепрограммируют? И видео пример пожалуйста

Как только расскажете как можно управлять человеком на расстоянии с помощью мышки... это один и тот же процесс.

А если серьезно, то на определенном этапе развития техники станет возможным использования внешних схем памяти и отображение их в мозг. Плюс, снятие/копирование/загрузка мотосенсорной карты определенных типов движений, вмешательство в процесс управления памятью и перехват управления... проще говоря... технически не хватает только самой связи мозга и человека. А уж раздражение определенных областей мозга и установление рефлекса на определенное воздействие это примитив не требующий сложного оборудования. Показывай фотографию определенного человека и раздражай зону агрессивности, вот тебе и внезапная агрессивность. Показывай другую фотку и "массируй" зону удовольствия, вот тебе и послушный человек.

Но повторяю, в боевых целях применение этой технологии невыгодно. Даже само существование армии уже порождает многочисленные проблемы, с которыми очень тяжело справляться.

[vitaly_l]

Показывай фотографию определенного человека и раздражай зону агрессивности, вот тебе и внезапная агрессивность. Показывай другую фотку и "массируй" зону удовольствия, вот тебе и послушный человек.

это фуфло для детей.

А для взрослых вот реальность: смотрел видео, как учёный остановил разъярённого быка, на расстоянии пол метра от себя, нажав кнопку на пульте. А про роботов-букашек, которыми управляют мышкой и клавой, вот например видео:
http://www.youtube.com/watch?list=PLC69B0110AB1C1C94&v=_i-_1QdY2Zc
http://www.youtube.com/watch?v=ZvWVQOWmHDM

.

[Лекс Айрин]

А для взрослых вот реальность: смотрел видео, как учёный остановил разъярённого быка, на расстоянии пол метра от себя, нажав кнопку на пульте.

вы только что назвали это

фуфло для детей.

[vitaly_l]

vitaly_l писал(а):
Никогда нельзя приравнивать: Художников к гитлеру

Закон Годвина
тему можно закрывать!

+1



.

[Лекс Айрин]

vitaly_l, вообще-то согласно этому закону проиграли спор ВЫ.

[sign]

vitaly_l, сдулись?
Или напряженно вспоминаете список придуманных виртуальных частиц, которые придумали для пояснения ранее придуманных виртуальных частиц?

[vitaly_l]

сдулись?
Или напряженно вспоминаете список придуманных виртуальных частиц, которые придумали для пояснения ранее придуманных виртуальных частиц?

Наскучило, он постоянно лжёт, а когда его уличают во лжи, он обижается и юлит. Вначале, это было забавно, но потом наскучило, потому что чем больше он лжёт, тем хуже он себе делает и я в этом участвовать не хочу, т.к. в итоге это у него приведёт к его деменции.

И Вы тоже, пожалуйста, не лгите. В частности: список частиц, я вам давал, точнее он есть в фильме. Там умный доктор "Вам"(зрителям) даже объясняет, зачем и с какой целью, изначально создавались, те, или иные виртуальные частицы. И самое главное, доктор в фильме, Вам объясняет, что всё это, по прежнему ещё находится в состоянии ТЕОРИИ. Подтверждения наличия "чего-то там", есть, но оно не 100%. Все знают, что там что-то есть, но что именно никто не знает. Обратите внимание, на объяснение доктора с аналогией про самолётики... Он бозоны, изображает самолётиками, потому что, в реальности - доктор не знает, что это такое. Равно как и вы тоже не знаете, но выпендриваетесь как Лекс Айрин. Если будете продолжать выпендриваться и обманывать, художников - это приведёт к вашей абсолютной деменции. <== Ферштейн, о чём тут спич?


.

[Лекс Айрин]

vitaly_l, в общем, сдулись.

[vitaly_l]

vitaly_l, в общем, сдулись.

И второй момент, чувак постоянно провоцирует. Вначале было забавно, но постоянная пустая провокация, тоже наскучивает, поэтому:

vitaly_l писал(а):
Никогда нельзя приравнивать: Художников к гитлеру

Закон Годвина
тему можно закрывать!

+2

[Лекс Айрин]

И второй момент, чувак постоянно провоцирует.

А как иначе разговаривать с человеком, который не понимает разницу между явлением и моделью, теорией и практикой.... который путает открытые на кончике пера частицы с виртуальными... зато распальцовывает какой от Художник, но не предъявляет своих работ... если лично ВЫ не поняли какой-то вопрос, то это не обязательно значит, что собеседник плохо объясняет. Возможно, у Вас ленивый ум, которые плохо воспринимает определенную информацию.

Понимаете, иногда возникает ситуация, когда за "базар" приходится отвечать... ответьте!

ЗЫ: а то, что лично ВЫ называете провокацией -- попытки вернуть диалог в конструктивное русло.

[debi12345]

Ро́бот — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма..

Ту-95 - бомбардирвщик,созданный по принципу амерского бомбера "летающая крепость". Вопрос - Ту-95 самостоятельный бомбадировщик, или робо-бомбардировщик?

ПС: всегда можно найти аналогии,вырванные из контекста, в данном случае - присущей конкретному времени теории-системе-взглядов.

[vitaly_l]

всегда можно найти аналогии,вырванные из контекста, в данном случае - присущей конкретному времени теории-системе-взглядов.

Человек - живой, робот мёртвый. <== думаю это основное различие. Соответственно, если человека пристрелить, то он уже не оживёт (за редким случаем). В то время как, робота - вполне можно починить, даже через 1000 лет после гибели. <== Согласны? Разница весомая?


/

[debi12345]

Соответственно, если человека пристрелить, то он уже не оживёт (за редким случаем).

Это пока не научились делать 100% заменяемые запчасти (в том числе мозг).
ПС: особенность человека как робота - он сделан из скоропортящихся (угле-водородных) материалов, сам человек знает о недостатке подобного подхода и поэтому делает других роботов уже из менее проблемных материалов, да и себя чинит уже другими материалами (зубы - из стали и керамики, суставы - из титана,...)