ev писал(а):ну-ну... а еще потом отменим номера на автомобилях и оружии
У тебя есть оружие ?
Номер автомата или автомобиля прикреплён более к предмету, а айпи к
человеку. Когда происходит дтп всё таки возникает вопрос
"А КТО БЫЛ ЗА РУЛЁМ ?" А здесь сразу обвиняют людей. Тк не
существует никакого способа узнать истину (кто / что?), а оправдывать
своё существование надо. И продвигать чьи то интересы.
Они уже плюют на презумпцию невиновности. Получаю УНИКАЛЬНОЕ
право ходить по фирмам и домам без какого либо внятного повода.
(Скрины Касперского - УЖАС !)
Не существует понятия "компьютерное преступление". В принципе.
Если кто то что то "подвесил" или "украл" данные, значит была
недостаточная "защита" или неверная конструкция сети/системы
(не та ОСь). Или вообще такой компьютер нельзя было подключать к
Интернету.
Никто не ЗАСТАВЛЯЕТ государственные и военные учереждения
подключаться к нему. Не государствами он создан и не их
законодателями, а простыми людьми и за их счёт.
Как известно "Интернет создали хакеры". И не надо идти в чужой
монастырь со своим уставом. Здесь свои законы, уже созданные.
Если кто то хочет создать надёжную сеть для спец применения -
создавайте ! Укладывайте кабели, экранируйте, пломбируйте,
ставте охрану, но в Интернет со своим уставом не лезьте !
А залезли, тогда выполняйте ЕГО ЗАКОНЫ.
Единственное компьютерное преступление, которое можно совершить,
это стукнуть кого нибудь по пьяни системником. Всё остальное за
пределами законотворчества.
Это только заинтересованные ублюдки давят на общество,
"награждая" спецов терминами из не компьютерного мира:
"пират","взломщик","хакер (приписав этому слову мистический
отрицательный смысл)", итд,
С вполне определёнными (разными) целями.
Интернет - суть международная, надгосударственная. Никакое отдельное
государство не имеет права как либо вмешиваться в его жизнь. Если
вмешалось, то то, что получилось уже нелзя называть Интернетом.
Правила здесь задают пользователи, ЗА ДЕНЬГИ КОТОРЫХ ИНТЕРНЕТ
СУЩЕСТВУЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ. И правила эти далеко не всегда
соответствуют законам некоторых стран. Например, если я хочу получить
принципиально любую интересующую меня информацию, то я имею
абсолютное право на это. (Очень многим деятелям ой как не хотелось
бы этого). Я имею право размещать также любую информацию. какую
пожелаю. Сомнительно ? Нисколько ! Только так решается проблема
цензуры. Я имею абсолютное право делать оба этих действия инкогнито,
ибо это единственная физическая гарантия моей безопасности и жизни.
И никакие стоны об общественной "морали", борьбе с "преступностью"
не принимаются, всё это мы (ЧЕЛОВЕЧЕСТВО) не раз проходили.
Каков бы ни был закон отдельной страны. И если страна "подключена"
к Интернету, то к полному и не меньше. Либо не подключена. Полумеры
быть не может. Тогда надо создавать его заново (TOR, GNUNET ...),
Так вот, как пользователь Интернета, я имею полное право скачивать,
например, порнушку (или ещё что либо). И если кто то это право
ограничит я буду возмущаться (сильно). А они идут к моему прову и
напрягают его. С этим надо резко боротся, иначе получим цензуру в
Интернете в отдельно взятой стране. Китай, как пример подобного
безобразия. И это при том, что я не плохо отношусь к Китаю в целом.
Кроме того, за счёт недавних законов, нас лишили права
САМОСТОЯТЕЛЬНО содавать сети. Только по разрешению (лицензии).
За счёт этого чудовищные цены на Интернет, даже не смотря на
снижение. 21 век на дворе. И физическая возможность цензуры.
Исследования (ЛЮБЫЕ) также не могут быть ограничены. В том числе и
"безопасности".
Postal писал(а):да без проблем, я ето и так обязан по закону о связи, просто мне щас активно намекают, что дело переквалифицируют на 146 статью (на домашнем компе была левая винда и левый софт, руки никак не доходили снести винду)
По делу
Касаемо вовремя не стёртой поделки ГБ, ты её реально сколько не
ИСПОЛЬЗОВАЛ ? Может в то время этот дикий закон ещё не заработал.
Наличие на винте - ещё не использование. Второе "дело Поносова"
вызовет в обществе ещё более резкую реакцию.
Не знаю как ты будешь выпутываться, но сейчас главное привлечь
больше внимания общества (в том числе зарубежного) и выбрать
верную линию защиты ( здесь я советовать особо не возьмусь ).
Главное утверждать, что ТЫ НЕ ПРОВОДИЛ НИКАКОЙ "АТАКИ" И ДАЖЕ
НЕ ИМЕЕШЬ ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ ЭТОГО КВАЛИФИКАЦИИ. И что айпи
адрес НЕ СПОСОБЕН САМ ПО СЕБЕ ПРОВОДИТЬ НИКАКУЮ "АТАКУ"
(это для совсем глупых).
Второе - скрин Касперского
никакое не доказательство, его можно просто нарисовать/имитировать.
Третье, если есть воля, можно перейти в контрнаступление и засудить
поганца Касперского.
Он уже достал всякими пророчествами "компьютерных апокалипсисов".
За то, что его программа УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ИМЕННО С ТВОЕГО АЙПИ (И
ИЗ ЧЕГО БЫЛ СДЕЛАН (бумажка прилагается) ВЫВОД ЧТО ТЫ ПРОВОДИЛ)
ВЕДЁТСЯ АТАКА, он ДОЛЖЕН поплатиться длинным рублём. В следующий
раз подобные надписи будут менее категоричными (Например:"Терзают
меня смутные сомнения, мне кажется, что может быть, проводится
"атака", возможно (но ни в коем случае не берусь утвердать), с ххх
адреса"). (ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ПРАВИЛО.)
И не "атака", а что там на программнном уровне происходит при такой
"атаке".
debi12345 писал(а):Исходящие из сети SYN-пакеты на WWW, POP, SMTP, IRC, ICQ, Scipe и прочие широко-используемые - разрешаешь сразу. Остальные - по обоснованным требованиям клиентов.
А потом непонятно куда функционал Интернета ушёл. Одни провы (не буду
называть) закрыли 25 порт. Чтоб не спамили. ИДИОТЫ.
