Alex2013 писал(а):"Про Сталина" не надо ... Сталин "не дурак", а гораздо жуже. Он типичный "пиратский капитан" рассматривающий страну как свой собственный фрегат. Да нельзя отнять того что будучи "не дураком" он умел слушать и слышать советы специалистов ( умело выдавая их за свои "гениальные планы" - но это честно говоря вполне себе "безобидная блаж самодура" ) Но как только возникал даже призрак "политических вопросов" типа "просвещенный диктатор" превращался в классического "грузинского царя" ( Читай почти "Персидского Шаха") коварного жесткого азиатского деспота из признаков гуманизма и здравомыслия.
К современным
маразматическим либералам я тоже отношусь с мягко скажем
"резкой антипатией" . ( когда
полное отсутствие реального
гуманизма прикрывается "демагогическими ценностями " от этого быстро начинает тошнить )
Но "Сталинизм это театр одного актера" кукольный . Где все кто даже случайно вышел из "кукольной" роли ( или вообще "кому-то что-то не то показалось" ) кидаются в топку реверсивной машины это определенно не общество "добра и справедливости" и даже не "суровый прагматизм"... Это просто манифестация паранойи и полное отсутствие ограничения власти.
Вот не надо сказок. Сталин исправлял то, что наговняли Ленин, Троцкий и прочие агенты зога. Потихонечку пытался перемолоть вредителей на мясорубке и заменить их на нормальный государственный аппарат. Но тут заморские вредители пошли войной и некогда стало разбираться с вредителями внутренними, время было упущено, внутренние вредители отрегенерировали и сожрали власть в стране, а после развалили и страну. Проблема Сталина в том, что он недорасстрелял кого надо было расстрелять. Плохой был не Сталин, а Ленин и его шобла - разорвали единую империю на националистические республики и запустили процесс насильственной дерусификации и оболванивая населения, который привёл к появлению фашизма в бывших губерниях империи. Ленинская шобла устраивала репрессии, но её не вспоминают, всё валят на Сталина, который тронул шоблу. Да накласть нынешним антисталинистам на то, сколько народа было посажено или расстреляно, они только за свою шоблу воют - обычные двойные стандарты, когда на одних жертв чихают и не замечают, а страдания других превозносят.
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:Alex2013 писал(а):Самое страшное, что сделал Сталин это что он попытался полностью извратить то ради чего миллионы людей погибли в пламени революции. Ведь по стути Сталин банально попытался ВЕРНУТЬ САМОДЕРЖАВИЕ !
Вот именно. Говнореволюционеры обманули и закабалили народ, а Сталин пытался вернуть народу похищенное зогом, за что зог на него всех собак спустили. "Дорогой Владимир Ильич" ещё в 1914 выдвинул программу, насчёт того, что империи необходимо проиграть в войне, чтобы окраины получили государственность. И теперь в тех оторванных от империи окраинах фашизм - это заслуга той самой лениско-зоговско-буржуйской революции. Если ленинцы в более растянутой по времени форме творили тоже что и бандиты, иностранные оккупанты, буржуи и зог, то может они на самом деле говнюки? "Фабрики рабочим", "землю крестьянам", "мир народам" - все эти рекламные лозунги большевиков обман и невыполнимые обещания, они обманули народ, а Сталин за народ заступился, вот и вся драма. Рассматривать происходящее в мире нужно через призму инволюции. Люди регулярно тупеют, скатываются в животный уровень и враждуют с теми, кто оскотиниваться не желает. Так вот, ленинцы решили построить рай на земле для дебилов, а умников ликвидировать. Многие бандиты, буржуи и фашисты хотят того же! Разница в скорости движения к "звериному идеалу" и в методах, которыми он будет насаждаться. Есть 3 основных пути: инволюционирование, торможение на месте и попытки развития. И все государственные идеологии, это варианты реализации этих путей или их комбинаций. Всё многообразие говорильней сводится к трём тропинкам, как в былинах про богатыря и камень с надписями "прямо пойдёшь, налево или направо". Большевики хотели двигаться в сторону инволюции, но попутно вкусно местному народу пожрать, заморские враги страны хотели для неё того же самого, кроме пункта "народу пожрать" - это всё движение в одну сторону. А Сталин хотел для страны развития и делал это как умел. Критиковать можно лишь то, как он делал, а не что. А большевиков критиковать следует и за то, что они делали и как, потому что они в перспективе несли зло народу.
Добавлено: 06.11.2022 17:49:17
Для военных задач всё что надо пока разработали, а на гражданские - сами бабло по миру ищите. Как-то так. И при этом ещё до известных событий порешали что не нужно закупить оборудование для производства больших матриц для мониторов, а потом бабло сгорело. Стало быть недофинансирование не от недостатка финансов, а от нежелание финансировать свою технологическую достаточность.
)
) + Есть случаи "перекрестной блокировки".