Страница 2 из 2

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 18.05.2017 19:08:49
zub
Вот рекомендую хороший стиль написания программы http://ioccc.org/2015/burton/prog.c правда это си

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 18.05.2017 20:49:05
Mirage
Классы префиксируются буквой "T", интерфейсы "I" и т.д. не потому что действительно надо языковые сущности как-то обозначать (эта практика давно признана бессмысленной), а потому что иначе пересекаются названия. В этом случае имеет смысл однобуквенный префикс для регистронезависимых языков.

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 18.05.2017 21:14:01
Лекс Айрин
Mirage, одно другому не мешает.

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 18.05.2017 22:07:38
pupsik
Ощущение что разработчики лазаря не задумывались о красоте именования файлов вообще.
возможно: красота именований юнитов, форм - это не то что необходимо в общем плане для иде?
Именуйте как вам удобно. С благой надеждой что тот кто будет далее сопровождать (смотреть) ваше творение (творчество) "врубится" в эти наименования. Ну и собственно что бы сами поняли, при беглом взгляде: зачем этот юнит, форма...

п.с.
zub какая чёткая логика... :
1. Заполнение всякой всячиной.
2. Рабочий процесс.
3. Освобождение всякой всячины.
:lol:

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 19.05.2017 00:03:31
stanilar
Лекс Айрин писал(а):делать объект и класс одним целым

Идея была не в том, что надо сделать класс и объект одним целым.

Лекс Айрин писал(а):повторное объявление типа будет

Под "of class" (of var) подразумевалось не объявления класса, а указание компилятору на то, какой тип данных будет использоваться. Просто не очень удачная идея самой записи.

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 19.05.2017 05:50:41
DYUMON
Обычно форму называю как и юнит , только с приставкой frm ( frmmain, frmtask)

Re: Именование форм и юнитов

СообщениеДобавлено: 19.05.2017 09:27:44
Лекс Айрин
stanilar писал(а):Идея была не в том, что надо сделать класс и объект одним целым.


Тогда это, имхо, не имеет смысла.

stanilar писал(а):Под "of class" (of var) подразумевалось не объявления класса,


Я и не говорил, что повторное объявление в этом месте.... А к тому, что...

stanilar писал(а):
Код: Выделить всё
//Таки придется оставить возможность указать тип результата для избежание неочевидности.

Имхо, никакой неопределенности нет ( конечно, если нет где-то другого определения типа)
Вот если бы здесь был какой-нибудь тип abstract, который может динамически замещать любой другой тип... тогда это имело бы значение.

В общем, имхо, больше создается проблем, чем решается. Итак уже слишком все усложнили...