debi12345 писал(а):Хм, это подразумевает что клиенты провайдера обязаны регстрирваться на почтовых серверах этого ппорвайдера и нигде иначе - никаких "mail.ru", "gmail.com" и прочих бомжеотстойников. Однако судя по нынешнему соотношению бомжовых и провайдреских емэйлов (навернео 99 к 1) - бомжовые людям зачем-мо позарез нужны.
Вы практически правильно все подметили. Но не совсем. Отличие:
1. Старая (бомжеотстойная) почта сохранялась, но она была бы несовместима, с новой адресной почтой. Точно также как отправив посылку по DHL, Вы не можете указать получателя адресом e-mail, и наоборот. Возможно что и сам формат электронного адреса был бы другой, ведь есть же помимо e-mail всякие там icq, контакты и т.п.
2. Под провайдером понимался не обязательно интернет-провайдер. Имеется в виду провайдер, который выдает адрес электронной почты. Если адрес на "mail.ru", то требовалось бы заключение письменного договора с "mail.ru". Если адрес на "gmail.com", то нужен был бы письменный договор с Гуглом.
3. Учитывая, что между клиентской программой и сервера провайдера электронной почты находятся различные промежуточные элементы, начиная от коммутаторов и маршрутизаторов, заканчивая всякими серверами интернет-провайдеров, то транспортное соединение между клиентской прогой и сервером электронной почты должно было быть шифрованным, например, SSL.
Итого: предлагался комплекс мер, от юридических (договора), организационных (распределение функций и ответственности по цепочке), и технических. Технически было все ясно еще 15 лет назад, сегодня многие из этих элементов распространенные. Но заткнулось все на организационно-юридическом уровне. Причем штука предлагалась добровольная, не хочешь - не пользуйся, пользуйся бомжеотстойной почтой. Но был саботаж на очень высоком уровне. Предположительно со стороны ЦРУ и/или ФБР.
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:Лекс Айрин писал(а):Не особая и проблема... Достаточно при факте попадания письма в спам попросить отправить пустое письмо с другой стороны. После этого все нормально бывает. Да и подозрительно как то... просто так в спам письма не попадают... возможно, это знак, то стоит поменять почтовый сервер.
Проблема есть, и она серьезная. Ее острота зависит от многого. Обычно спам-фильтры контекстно зависимы. Вам возможно повезло с тематикой переписки, т.е. Ваши отправления редко блокируются. И блокируется ведь не только своим почтовым сервером (что как раз редко, если это не mail.ru), блокируется сервером получателя. Например, Вам нужно переслать некие данные в другой город или другую страну, а не получается. Вы берете телефон, платите деньги за межгород или международную связь, долго объясняете той стороне что Вы от них хотите, просите ИХ прислать пустое письмо Вам. Просите ИХ сменить почтовый сервер. Быстрее и дешевле будет взять билет на самолет и отвести эти данные на флешке.
Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:Лекс Айрин писал(а):если чиновник не собирается отвечать на письма, то он и не будет
При чем здесь чиновник?
Если честно, то я не понимаю все Ваши противодействия. Если Ваше поведение переложить на другом примере, то получаем следующее:
Я говорю, что 15 лет назад некие люди предложили создать FPC, как альтернативу Дельфи, но им противодействовали.
Вы говорите и жестко настаиваете, что FPC и Lasrus - это очень плохо и недопустимо, т.к. есть Дельфи, и в нем уже все есть и не надо парить нам мозги.
Объясните мне, с чем связан Ваш консерватизм и ярое противодействие? Некие очень умные люди 15 лет назад разработали некоторую идею (я ее очень коротко пересказал). Это было тогда, когда еще не было ни Гугла, ни Майл.ру. Когда интернет был по модемах на 36 кбод. Вы начинаете нам говорить, что те люди были полными дебилами, они были глупы, они не имели права ни на какие идеи. Вам сегодня легко рассуждать, когда Вы имеете уже реальные примеры как всяких SSL, имеете примеры много чего. Но те люди все это предлагали намного раньше, а разрабатывать начали наверное 20 лет назад.
А Вы теперь из себя умника строите, мол я суперкрут, знаю много умных слов. Вы консерватор с непонятно мотивацией. Гордость или желание везде воткнуть свое мнение, к делу или не к делу?