freepascal.ru

Ввести типы вида intXX и uintXX поддерживаемые на уровне железа и, возможно, несколько эмулируемых типов.

100% Реализовать их как алиасы типов :

Код: Выделить всё

type
  uint8 = integer from 0 to MAX_U8;
  int16 = integer from -MAX_S16 to MAX_S16;
  int32 = integer from -MAX_S32 to MAX_S32;
var
  i1: uint8;


Кому разрядность пофигy, просто юзают :

Код: Выделить всё

  i1: integer; // from MIN_S32 to MAX_S32;
  i2: integer from 0;  // from 0 to MAX_S32;
  i2: uinteger;  // from 0 to MAX_U32;


debi12345 писал(а):100% Реализовать их как алиасы типов :

Лишняя сущность. Такой вариант был бы уместен если поддерживать числа любого размера.

если поддерживать числа любого размера.

По идее так и надо - иначе зачем изобретать новый компилятор, если не решать в нем насущные потребности ?

debi12345 писал(а):По идее так и надо - иначе зачем изобретать новый компилятор, если не решать в нем насущные потребности ?

Это противоречит поставленным целям, простота и близость к оборудованию.

debi12345 писал(а):otherwise, why invent a new compiler, if not solve it urgent needs?

Urgent needs is to leave the dictate of Delphi path.

Хочу такую фишку:

Программа

Нарисовать треугольник там, куда я ткну пальцем.
А если не ткну - насыпать слабительного в чай МарьВанне.

КонецПрограммы

Нет короче программа должна быть

Vadim писал(а):Хочу ...

А дальше программа должна сама догадаться и выполнить желание программиста.

Несовременно Нужно так ... лежишь на диване, приходит СМС от IDE :

"Для Вас проанализированы запросы рынка и разработана программа, делающая (офигенно длинный список фич). Список потенциальных клиентов прилагается. Потенциальным клиентам автоматически разосланы демо-версии. Ориентировочная цена ....".

бедный mse, он все это читает, да еще и в переводе...

да еще и в переводе...

Помню "Гугл" перевел мое "сварганить" (сделать по-быстренькому, по-мастеровитому) так, что Мартин вкатил мне претензии за оскорбительный тон Еще бы - "запорол", "завалил дело", "стяпляпничал", "схалтурил"..

Считаю что строить язык программирования как набор "фишек" неправильно. Здесь нужна некоторая концепция. Например, как будем обрабатывать ошибки? Исключения или коды ошибок?

По поводу чисел дарю идею: нужно сделать платформенные типы и типы фиксированной разрядности несовместимыми по присваиванию.

Vapaamies писал(а):По поводу чисел дарю идею: нужно сделать платформенные типы и типы фиксированной разрядности несовместимыми по присваиванию.

Что это дает?

Mikhail проблемы.

проблемы.

Навскидку - да.
ПС: Все-таки почему Мартин упирается против наличия универсального базового типа как основы, от которой плясать и создавать производные типы (если они окажутся нужны). Вместо этого предлагает настраивать этот тип в завимости от таджит-платформы как алиас некоего производного типа. Ну прям "С" во всей красе... Может я предлагаю слишком непривичный подход ? Вроде нет - пипл пишет что подобное (один "широкий" тип + его диапазон) используется например в ФОРТРАНе.