Область действия ЛП после добавления её в TList

[alexs]

это мелочь, главная проблема with в том что изменение кода в совсем другом месте может привести к "мутации" кода в with, например

Суть твоего примера - точно такая же.
Поэтому - with - зло!

[sts]

Суть твоего примера - точно такая же.

эээ, это к чему?
да, суть таже - неконтролируемое перекрытие видимости переменных - случай хуже.

[Лекс Айрин]

sts, это все относительно. Кому то хуже одно, кому-то другое... лично мне оба варианта одинаково плохи.

[wavebvg]

with - это всего-лишь смена контекста (по замыслу великого) для работы с записями (record).
При использовании внутри классов with становится источником ошибок по нескольким причинам:
1. Злоупотребление - когда используется к месту и не к месту (тут и без классов голову сломаешь)
2. Не понимая порядка значимости при расчете области видимости - тут уже ничего не поможешь, некоторым приходится ставить скобки в любом выражении, сложнее or|and - тут уже либо перестраховка, либо ппц.

В целом - использование данной конструкции редко бывает обосновано при написании "чистого" кода. Зато при прототипировании позволяет решить сложную задачу в одном методе и недопустить ошибок, потому что большой метод с однозначными свойствами, пускай и небрежно написанный, по поределению имеет меньше ошибок (его легче проверить, в нем нет обращения к нескольким сложенным объектам).

[zub]

Кстати сейчас глянул последние комиты лазаря, там довольно много с формулировкой
>>lcl: less with-blocks for FPC 3.1.1
убирают with. с чем это связано?

[Лекс Айрин]

zub, видимо как раз с уже указанными причинами. А может, и вообще выпилят его.

[скалогрыз]

zub, видимо как раз с уже указанными причинами.

одна чудо-фича, столкнулась с другой.

в fpc 3.1.1 добавляют хелперы к TRect-у, добавляя property Width, Height. Всё ради делфи совместимости.

И раньше, где код был написан как:

Код: Выделить всё

procedure TSomeControl.Method;
var
  r: TRect;
begin
  with r do
    Right:=Width-... // подразумевается, что Width принадлежит TSomeControl


перестанет (правильно) работать , т.к. теперь у самого TRect есть Width.

[Лекс Айрин]

скалогрыз, понятно.

[Kitayets]

Да и вообще ходят слухи (вроде gunsmoker такое писал), что из delphi этот оператор (with) хотят дропнуть. так что лучше уже привыкать без него программы писать.

[скалогрыз]

Да и вообще ходят слухи (вроде gunsmoker такое писал), что из delphi этот оператор (with) хотят дропнуть. так что лучше уже привыкать без него программы писать.

это наврят ли.
синтаксис сравнительно легко добавить в язык, а вот убрать практически невозможно (ибо обратная совместимость!)
Если убрать with из делфи, то это уже не делфи... а делфи2 - другой язык, каким-то чудом (и какими-то местами) совместимый с Делфи.

Т.е. как только какая-нибудь программа перестанет компилироватся из-за осутствия "with" в языке, автор программы начнёт смотреть в сторону FPC.